Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3117/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого судав составе: председательствующего судьи Горшковой О.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Салтыкова Д.С.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Полькина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайдарова С.Ш. в защиту интересов Зубихина К.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 апреля 2021 года, которым

Зубихин Кирилл Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

30 марта 2006 года Качканарским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 21 сентября 2010 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 октября 2016 года по отбытии срока;

9 августа 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 26 июня 2020 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2006 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 15%; постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 ноября 2020 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы сроком 6 месяцев 14 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2018 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Зубихин К.В. после освобождения из исправительной колонии; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 6.00 час.; возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горшковой О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления адвоката Полькина А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубихин К.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 5,483 гр. в крупном размере.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах и в период времени, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хайдаров С.Ш. в защиту интересов осужденного Зубихина К.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, не обоснованным вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд назначил излишне строгое наказание в виде лишения свободы. Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по обжалуемому приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2018 года, однако наказание, отбытое по приговору данного суда, не зачтено. Просит снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановленный судом приговор в части установления фактических обстоятельств по делу, квалификации содеянного, назначения наказания законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Зубихина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтвержден совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда, в том числе показаниями Зубихина К.В., который полностью признал свою вину, сообщил что в октябре 2020 года на ул. Трамвайная в г. Перми приобрел наркотическое средство для личного употребления, 30 октября 2020 года у автовокзала в г. Перми был задержан сотрудниками полиции, у него изъято 10 свертков ранее приобретенного наркотического средства.

Признательные показания осужденного правильно положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждаются показаниями свидетеля П., пояснившей о том, что видела сожителя Зубихина К.В. в состоянии, похожем на наркотическое опьянение; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции А. о том, что 30 октября 2020 года в ходе личного досмотра у Зубихина К.В. было изъято 10 свертков с веществом внутри, а также показаниями свидетеля С. об участии в качестве понятого при личном досмотре Зубихина К.В., в ходе которого были изъяты свертки предположительно с наркотическим средством.

Показания осужденного и вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра от 30 октября 2020 года, в ходе которого в комнате охраны "Автовокзала" г. Перми у Зубихина К.В. обнаружены 10 свертков с содержимым внутри; справкой об исследовании N 1972 от 31 октября 2020 года и заключением эксперта N 2137 от 10 ноября 2020 года, согласно которому предоставленное на исследование вещество из десяти пакетов содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона общей массой 5,483 гр.; протоколами осмотра предметов от 17 ноября 2020 года и от 30 ноября 2020 года - конверта с первоначальной упаковкой и конверта с наркотическим средством.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получили оценку в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, правильного установления фактических обстоятельств содеянного. Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Квалифицирующий признак преступления - совершенное в крупном размере в суде первой инстанции нашел свое подтверждение, поскольку общая масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 5,483 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

С учетом установленных фактических обстоятельств квалификация судом действий Зубихина К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом при назначении Зубихину К.В. наказания были соблюдены.

Суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного Зубихина К.В., который характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию смягчающими наказание, материалы дела не содержат.

В действиях Зубихина К.В. суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством, что исключило применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлекло назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид рецидива правильно определен как особо опасный в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, что в силу требований закона препятствовало применению судом положений ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которые давали бы суду основания для применения при назначении Зубихину К.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом должным образом мотивировано, судебная коллегия с ним соглашается.

С учетом того, что на момент постановления обжалуемого приговора Зубихиным К.В. не было отбыто наказание по приговору Тагистроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 августа 2018 года, итоговое наказание судом правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом исследованы, надлежаще оценены и в полной мере учтены при назначении наказания, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание осужденному Зубихину К.В. назначено в пределах, установленных соответствующими статьями Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а с учетом размера наказания, - не являющимся излишне суровым.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно.

Довод апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору от 9 августа 2018 года, судебная коллегия отвергает как не основанный на законе.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену либо изменение приговора по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 апреля 2021 года в отношении Зубихина Кирилла Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хайдарова С.Ш. в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Перми, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка