Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-3116/2022

19 мая 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей: <данные изъяты> и <данные изъяты>.,

при помощнике судьи <данные изъяты>., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> <данные изъяты>.,

осужденного <данные изъяты>. оглы по средствам системы видеоконференцсвязи, адвоката <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты>. оглы на приговор Наро - Фоминского городского суда <данные изъяты> от 02 марта 2022 года, которым

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

<данные изъяты> мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> Наро-Фоминского судебного района по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, наказание <данные изъяты> отбыто, судимость не погашена,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания <данные изъяты> оглы наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен срок содержания <данные изъяты> оглы под стражей с 06 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного <данные изъяты> оглы до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты> изложившего существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного <данные изъяты>. оглы и адвоката <данные изъяты> в его защиту, мнение прокурора <данные изъяты>., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> оглы осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре. В судебном заседании <данные изъяты>. оглы вину в инкриминируемом преступлении не признал. В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты> оглы выражает несогласие с приговором суда, считает его не законным, не обоснованным и чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что его сын <данные изъяты>., 2010 г.р. является <данные изъяты> группы, утерю семейного жилья в связи с пожаром в 2021 г. В жалобе автор приводит доводы о том, что им планировалось восстановление семейного жилья, для чего были закуплены строительные материалы. При этом основная часть его дохода уходила на восстановление дома, а так же, что на протяжении времени он пытался восстановить отношения с его семьей, однако его супруга была против этого, запрещала ему видеться с детьми. Отмечает, что судом принята во внимание его судимость на основании показаний его жены, ввиду чего судом не приняты во внимание основания для смягчения приговора. Полагает, что показания его жены о том, что он не помогает детям, не соответствуют действительности. Обращает внимание на то, что показания свидетеля <данные изъяты>, принятые во внимание судом первой инстанции являются ложными, поскольку данный свидетель около 16 лет находится в наркотической системе и сотрудничает с сотрудниками полиции, что бы его не привлекли к ответственности. Считает, что у данного свидетеля имелись все основания для его оговора. Просит приговор в отношении него отменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, не имеется.

Вывод суда о вине <данные изъяты> в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Как следует из материалов дела, вина осужденного <данные изъяты> установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены оглашенные в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей:

<данные изъяты> и <данные изъяты>. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания <данные изъяты>., согласно которых в 18 часов 55 минут 05.01.2022 г., у дома, по адресу: <данные изъяты>, недалеко от автобусной остановки они с коллегами задержали <данные изъяты>. и <данные изъяты> Поскольку решилипровести их личный досмотр, коллеги пригласили представителей общественности <данные изъяты>. досмотрел <данные изъяты>. и изъял из правого, переднего, наружного кармана его куртки ?-пирролидиновалерофенон в прозрачном полимерном свёртке;

<данные изъяты> и <данные изъяты> - понятых при личном досмотре <данные изъяты>., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства, а также обстоятельства проведения личного досмотра;

<данные изъяты> согласно которых около 13 часов 49 минут <данные изъяты> он передал <данные изъяты> 1 500 рублей, а тот зачислил их на свой банковский счёт. <данные изъяты> пытался активировать в своём телефоне браузер Tor, а когда не смог, попросил по телефону некую Алину оплатить за него покупку наркотика и передать ему координаты тайника. После получения сообщения с координатами тайника, около 14 часов 10 минут они прибыли на железнодорожную станцию <данные изъяты>". В расположенной рядом лесополосе при помощи программного обеспечения "GoogleMaps" и полученных от Алины координат <данные изъяты> нашёл тайник. Сверившись с фотографией, он поднял ветку, выкопал свёрток с ?-пирролидиновалерофеноном, завёрнутый в зелёную изоленту, которую оторвал зубами, убедившись, что в свёртке имеется наркотическое средство, и спрятал его в правом кармане своей куртки. Когда возвращались, у дома, по адресу: <данные изъяты>, их задержали сотрудники полиции. <данные изъяты> занервничал, а сотрудники полиции, пригласив понятых, провели его личный досмотр. В результате, из правого переднего наружного кармана куртки <данные изъяты> изъяли ?-пирролидиновалерофенон в свёртке.

Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.01.2022 г., согласно которого оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> в присутствии представителей общественности <данные изъяты> и <данные изъяты> у дома, по адресу: <данные изъяты> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут провёл личный досмотр <данные изъяты> Из правого, наружного кармана куртки <данные изъяты> изъят ?-пирролидиновалерофенон в прозрачном, полимерном свёртке. Из кармана штанов <данные изъяты> изъят мобильный телефон Samsung,;

протоколом от 05.01.2022 г. осмотра места происшествия, согласно которого при участии <данные изъяты>

справкой об исследовании от 06.01.2022 N 12/1-36 и заключением эксперта от <данные изъяты> <данные изъяты> по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у <данные изъяты> вещество весит 1,26 грамма и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом от 07.01.2022 осмотра предметов, когда осмотрен изъятый у <данные изъяты> мобильный телефон SamsungGalaxyJ2. В памяти телефона, в программном обеспечении (приложении) "Галерея" сохранена фотография порошка с надписями "Мефедрон кристаллы" и "CristalMeowMePHeaze". В программном обеспечении "WhatsApp" зафиксирована переписка <данные изъяты> приобретении и потреблении наркотических средств. В том числе, о том, что собеседница перевела 3000 рублей в счёт оплаты наркотика. После этого в 14 часов 13 минут 05.01.2022 от неё получена фотография тайника с указанием координат: 55.414105 с.ш., 36.827186 в.д., а также информация о заказе из магазина "Пиратская станция": "Наро-Фоминск, 10 минут от города на машине (тихое место). Цена: 0,00053346 ВТС Количество: 1 г, Тип: моментальный, Клад: тайник";

вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <данные изъяты>

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли явиться основанием для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не усмотрено.

Показания осужденного <данные изъяты> который оспаривал свою вину в инкриминируемом преступлении, явились предметом проверки суда и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. В частности, суд правильно сослался на показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> пояснивших об обстоятельствах задержания <данные изъяты>, а также на показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> по факту проведения личного досмотра задержанного <данные изъяты>

Совокупность указанных и других исследованных судом доказательств судами первой признана достаточной для отклонения доводов <данные изъяты> об оговоре со стороны <данные изъяты> поскольку показания последнего об участии в преступлении <данные изъяты> нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Версия осужденного, выдвинутая им в свою защиту в ходе предварительного и судебного следствия о том, что наркотическое средство, <данные изъяты> не приобретал, была проверена судом и обоснованно отвергнута совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были разрешены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Все исследованные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку. Выводы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, положив в основу приговора, и отверг другие доказательства, достаточно мотивированы. Все имевшиеся по делу противоречия судом были устранены.

Судебная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины <данные изъяты> в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении <данные изъяты>. наказания, исходя из положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность <данные изъяты> при назначении наказания, суд учел, что он на учете у врача психиатра не состоит, его характеристики, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности <данные изъяты> характера и степени общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции, сославшись на всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, пришел к правильному выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро - Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка