Определение Приморского краевого суда от 17 сентября 2020 года №22-3116/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-3116/2020







г. Владивосток


17 сентября 2020 года




Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего
судей


Золотовой В.В.
Кудьявиной Г.И.
Сабашнюк А.Л.




при секретаре судебного заседания


Арефьевой Л.В.




с участием прокурора


Подласенко О.В.




адвоката


Петрова А.И., предъявившего ордер N435, удостоверение N696




осужденного


Чекусова В.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чекусова В.В., апелляционное представление государственного обвинителя Жилина М.Н. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года, которым
Чекусов Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, образование среднее, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, ранее судимый:
1. 04.07.2013 Ленинским судом г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2015 освобожден условно-досрочно от неотбытой части наказания 07.12.2015 на 3 месяца 5 дней;
2. 03.03.2017 Артемовским городским судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 24.07.2017 Артемовским городским судом условное осуждение отменено. 28.02.2018 апелляционной инстанцией постановление от 24.07.2017 отменено, из-под стражи освобожден;
3. 13.06.2018 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 13.12.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 13.06.2018 Шкотовским районным судом объявлен в розыск, задержан 19.09.2018,
осужден: по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.06.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Золотовой В.В., изложившей доводы апелляционной жалобы, представления, существо судебного решения, выслушав мнение осужденного Чекусова В.В. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Чекусов В.В., согласно приговору, признан виновным в тайном хищении имущества Цой Д.Р. на сумму 3050 руб.
Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8 на сумму 16990 руб., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Чекусов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением с квалификацией его действий по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. "г", ст.228 ч.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чекусов В.В. ставит вопрос об изменении приговора, в силу его суровости. Автор жалобы выражает несогласие с наказанием, назначенным по ст.158 ч.1 УК РФ.
В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неверно применения уголовного закона судом первой инстанции. Автор представления, ссылаясь на положения ст.78 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, указывает, что на момент постановления обвинительного приговора истекли сроки давности привлечения Чекусова В.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. В обоснование указывает, что преступление небольшой тяжести совершено 09.04.2018. В ходе предварительного расследования сроки давности не приостанавливались, в розыск Чекусов В.В. не объявлялся. При таких обстоятельствах, осужденный подлежал освобождению от назначенного наказания. С учетом изложенного, просит освободить Чекусова В.В. от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, исключить указание о применении ст.69 ч.5 УК РФ, учесть вносимые изменения в приговор при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Возражений на апелляционную жалобу и представление не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, представления, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
В ходе предварительного расследования Чекусов В.В. признал себя виновным в совершении преступлений. Защиту его прав и интересов, в ходе расследования, осуществлял защитник - адвокат Савченко Г.Г., который в соответствии со ст. 49 УПК РФ, на основании ордера оказывал Чекусову В.В. юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования следователь, в присутствии защитника, разъяснил Чекусову В.В. условия выбора порядка судопроизводства, и тот заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Чекусову В.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести и тяжкого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании Чекусов В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, согласно представленным суду сведениям полагали возможным провести судебное заседание без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, ходатайств о прекращении особого порядка производства по делу, не поступило.
Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.
Действия Чекусова В.В. верно квалифицированы: по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ совершено 09.04.2018. На момент вынесения приговора 30.06.2020 срок давности привлечения Чекусова В.В. к уголовной ответственности истек. При этом, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.
В силу требований ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Таким образом, Чекусов В.В. подлежал освобождению от наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Однако, вопреки требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, Чекусов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости освобождения Чекусова В.В. от назначенного ему наказания по ст.158 ч.1 УК РФ.
В связи с вносимыми изменениями в приговор, подлежит исключению указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание по ст.70 УК РФ - смягчению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции признал: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной; добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8; состояние здоровья.
Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом, апелляционной инстанцией не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Проанализировав сведения о личности Чекусова В.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы.
При постановлении приговора учтены все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, ограничивающие максимальный размер наказания по санкции статьи, установленные ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. Определенное к отбытию Чекусову В.В. наказание, не превышает допустимый размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями статей.
Из содержания обжалуемого приговора также следует, что судом обсуждалась возможность применения в отношении осужденного положенийст.ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ. Однако, сучетомконкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для применения положений указанных статей Общей части Уголовного кодекса РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.
Основания для изменения категорий преступления, в отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, в силу прямого запрета, содержащегося в ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Предусмотренные законом основания для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, также отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкое наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Основания для освобождения Чекусова В.В. от уголовной ответственности, назначенного наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "г", ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения в отношении Чекусова В.В. положений ст.76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно лишь при условии совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, тогда как Чекусов В.В. к этой категории лиц, не относится.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Чекусова В.В.
Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, назначен правильно.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, представления в целях снижения назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года в отношении Чекусова Валерия Валерьевича - изменить.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Чекусова В.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Считать Чекусова В.В. осужденным:
по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 13.06.2018, окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда от 13.06.2018 в период с 19.09.2018 по день вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания Чекусова В.В. под стражей с 30.06.2020 по день вступления приговора в законную силу 17.09.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.







Председательствующий


В.В. Золотова




Судьи


Г.И. Кудьявина
А.Л. Сабашнюк




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка