Постановление Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-3115/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-3115/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Бочковской П.А.,
адвоката Малина М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова А.В. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 14 мая 2020 года, которым
Агафонов Андрей Васильевич, родившийся дата в ****, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 22 октября 2019 года на срок 2 месяца 2 дня.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 22 октября 2019 года Агафонов А.В. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Постановлением этого же мирового судьи от 4 февраля 2020 года неотбытое Агафоновым А.В. наказание в виде 6 месяцев 7 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 2 дня в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Агафонова А.В. в связи с тем, что тот не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.
Судом принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов А.В. просит постановлением суда отменить, указывая на то, что не имел возможности работать по профессии, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, проживал по месту жительства, в колонию-поселение не прибыл в связи с состоянием здоровья и режимом самоизоляции.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Агафонова А.В. установлено, что осужденный 2 марта 2020 года получив предписание для самостоятельного следования в УКП при ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в установленный в нем срок - до 4 марта 2020 года к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем 30 марта 2020 года был объявлен в розыск и задержан 12 мая 2020 года.
Указанный факт Агафонов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, поясняя, что выданные ему на проезд денежные средства потратил на спиртное. Каких либо уважительных причин, в том числе нахождение на стационарном лечении в период с 24 марта по 29 марта 2020 года, оправдывающих его неприбытие к месту отбывания наказания, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уклонении осужденного от отбывания назначенного наказания, что является основанием для заключения его под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Добрянского районного суда Пермского края от 14 мая 2020 года в отношении Агафонова Андрея Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка