Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-3114/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-3114/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Маликова А.И.,
судей Ведищевой Л.А. и Черникова В.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,
с участием прокурора Рогового С.В.,
адвокатов Поповой А.Н. и Афанасьева А.В.,
осужденных Атанова А.Л. и Алешина В.Ю. (по видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Атанова А.Л., адвокатов Поповой А.Н. и Афанасьева А.В., на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 мая 2021 года, которым
Атанов А. Л., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Алешин В. Ю., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Атанов А.Л. и Алешин В.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, имевшем место в ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Атанов А.Л. и Алешин В.Ю. вину признали полностью.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Атанов А.Л. находит приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в должной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, среди которых явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и тяжелые жизненные обстоятельства, являются исключительными, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ. Также полагает, что назначенным наказанием причинен моральный вред не только ему, но и его семье, выраженный в переживаниях о будущей длительной разлуке. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и понизить назначенное наказание;
- адвокат Попова А.Н., также полагает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Атанова А.Л., который до возбуждения уголовного дела дал объяснение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, является единственной опорой для членов семьи, страдающих к тому же рядом заболеваний. Считает, что суд не учел довод защиты о совершении преступления в виду тяжелой жизненной ситуации. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание;
- адвокат Афанасьев А.В. также просит приговор изменить и снизить назначенное Алешину В.Ю. наказание. В обоснование указывает, что с момента задержания тот давал признательные показания, указав все обстоятельства преступной деятельности, что позволило осуществить сбор доказательств и установить подлежащие доказыванию обстоятельства. Считает, что суд не дал должной оценки личности Алешина, не учел его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на жизнь членов его семьи, которые также имеют проблемы со здоровьем. Обращая внимание на то, что Алешин характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в одном неоконченном тяжком преступлении, полагает, что у суда были основания для применения положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу Трофимова А.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Атанова А.Л. и Алешина В.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы их действия по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В апелляционных жалобах не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, доводы жалоб касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденных, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а Атанову А.Л., кроме того, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются защитники в своих жалобах, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки довода жалобы осужденного Атанова А.Л., материалы уголовного дела уголовного дела не содержат его явки с повинной, его первоначальное объяснение судом обосновано расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что временные материальные затруднения, которые испытывает осужденный, не могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненный обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован должным образом, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет.
Наказание назначено не в максимальных пределах, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.ст.62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, и 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалоб, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.
Довод жалобы осужденного Атанова А.Л. о причинении ему морального вреда суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на субъективном мнении, поскольку назначенное наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен, как исправительная колония строгого режима.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Таким образом, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 мая 2021 года в отношении Атанова А. Л. и Алешина В. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного Атанова А.Л. - без удовлетворения. Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Маликов А.И.
Судьи Ведищева Л.А.
Черников В.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
