Постановление Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-3114/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-3114/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Буданова Н.А.
осужденной ННН
адвоката Ханина Е.И.
при секретаре Костриковой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ННН на постановления Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года о возмещении потерпевшему Потерпевший N 1 процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей за участие представителя потерпевшего в уголовном деле из средств федерального бюджета РФ, и о взыскании этих процессуальных издержек с осужденной ННН в федеральный бюджет.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденной ННН и адвоката Ханина Е.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Буданова Н.А., полагавшего постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, суд
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2017 года приговором Центрального районного суда г. Читы ННН была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установленными в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничениями и обязанностью.
С осужденной ННН в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей.
Взысканы с ННН судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей в федеральный бюджет.
18 августа 2017 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда приговор суда изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключен вывод о выполнении ННН небезопасного маневра не из крайнего левого положения на дороге. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, учтены не соответствующие требованиям правил дорожного движения действия потерпевшего Потерпевший N 1 Наказание ННН снижено до 1 года ограничения свободы. Взыскано с ННН в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда 170 000 рублей. Приговор в части взыскания с ННН расходов на участие представителя потерпевшего Потерпевший N 1 отменен с направлением дела в этой части в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
1 декабря 2017 года решением Центрального районного суда г. Читы, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского края от 22 марта 2018 года, с ННН в пользу Потерпевший N 1 взыскана сумма материального ущерба в размере 50 000 рублей.
18 февраля 2020 года определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 августа 2017 года отменно, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
21 июля 2020 года апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда приговор пересмотрен, в том числе отменен в части в части взыскания с ННН в пользу Потерпевший N 1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 40 000 рублей. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Центральный районный суд г. Читы иным составом суда.
16 октября 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Читы удовлетворенным заявлением Потерпевший N 1 постановлено оплатить из средств Федерального бюджета РФ потерпевшему Потерпевший N 1 40 000 рублей. В этот же день постановлением того же суда процессуальные издержки, затраченные на оплату труда представителя потерпевшего в размере 40 000 рублей постановлено взыскать с ННН в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденная ННН, выражая несогласие с постановлениями Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года, считая их незаконными, просит их отменить, указывая, что ранее, в рамках исполнения приговора, денежные средства в размере 40 000 рублей ей полностью выплачены Потерпевший N 1, что подтверждается материалами уголовного дела. Считает, что принятые судебные акты повторно возлагают на нее обязанность возместить судебные издержки на оплату труда представителя потерпевшего Потерпевший N 1
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором суда ННН признана виновной в совершении преступления, в результате которого здоровью потерпевшего Потерпевший N 1 был причинен тяжкий вред.
Представленными материалами подтверждается, что в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении ННН принимал участие адвокат МММ на основании ордера N в качестве представителя потерпевшего Потерпевший N 1
Потерпевшим Потерпевший N 1 была представлена суду квитанция, подтверждающая факт оплаты труда адвоката на сумму 40 000 рублей.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.
Оспариваемым постановлением от 16 октября 2020 года Центральный районный суд г. Читы постановилвозместить потерпевшему Потерпевший N 1 из средств федерального бюджета 40 000 рублей на покрытие процессуальных издержек - расходов, связанных с оплатой вознаграждения представителю потерпевшей. Постановлением того же суда от той же даты указанная сумма взыскана с осужденной ННН в доход государства.
Вместе с тем, суд не учел, что постановлением Центрального районного суда от 1 декабря 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 марта 2018 года, с ННН уже были взысканы в порядке возмещения причиненного преступлением вреда, расходы потерпевшего на оплату услуг представителя МММ в сумме 50 000 рублей. Указанные выше судебные решения вступили в законную силу и отмене не подвергались.
Материалами оконченного исполнением исполнительного производства N-ИП Центрального РОСП N <адрес> подтверждается фактическое возмещение потерпевшему процессуальных издержек в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемые постановления Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года о возмещении потерпевшему Потерпевший N 1 процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей за участие представителя потерпевшего в уголовном деле из средств федерального бюджета РФ, и о взыскании этих процессуальных издержек с осужденной ННН в федеральный бюджет подлежащими отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, с прекращением производства по данному материалу за отсутствием предмета разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года об оплате потерпевшему Потерпевший N 1 процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей из средств федерального бюджета РФ и постановление Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2020 года о взыскании с осужденной ННН процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей в доход государства - отменить, производство по материалу - прекратить.
Апелляционную жалобу осужденной ННН - удовлетворить.
Судья Забайкальского краевого суда А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка