Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3113/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Ашрапова М.А., Зарайкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного Сухарева А.И.,

адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухарева А.И. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 20 января 2021 года, которым

Сухарев Алексей Игоревич,

родившийся <дата>

в <адрес>,

судимый:

- 26 апреля 2011 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам 10 дням лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 16 ноября 2011 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 26 апреля 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 июля 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 14 июля 2017 года на 1 месяц 2 дня;

- 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 мая 2020 года и от 3 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и на 2 месяца соответственно, возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия заболевания - алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Сухареву А.И. судом установлены определенные ограничения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 августа 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 августа 2019 года в размере 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Сухареву А.И. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Сухареву А.И. судом установлены определенные ограничения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Сухарева А.И. под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С Сухарева А.И. взысканы процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5 750 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сухарев А.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 4 июля 2020 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сухарев А.И. просит приговор в отношении него изменить, учесть мнение прокурора в заседании суда первой инстанции, применить положения ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, который материальных претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивал. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его положительные характеристики, а также то, что он не состоит учетах у врачей нарколога и психиатра, что его семья находится в трудном материальном положении, на его иждивении находятся трое детей - совместный ребенок с сожительницей и её двое детей от предыдущего брака, в содержании и воспитании которых он участвует. Кроме того указывает, что за 2020 год он привлекался к административной ответственности всего один раз, а также что от совершенного им деяния общественно опасных последствий не наступило поскольку преступление не было доведено до конца.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Алапаевского городского прокурора Кистаубаев Ж.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сухарев А.И. и адвокат Назурова Т.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в полном объеме. Прокурор Бороздина Г.Б. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в возражениях прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сухарева А.И. в совершении инкриминированного преступления основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.

Осужденный Сухарев А.И. в заседании суда 1-й инстанции вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к преступлению не оспаривается самим осужденным и подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда: показаниями Сухарева А.И. о том, что воспользовавшись тем, что Н. находится у него дома, в состоянии алкогольного опьянения, он решилпохитить у последнего из квартиры 3000 рублей, подойдя к дому Н., кулаком разбил стекло форточки в оконной раме, и через образовавшийся проем проник в квартиру, однако денежные средства он не нашел и покинул квартиру; явкой с повинной в которой Сухарев А.И. изложил аналогичные обстоятельства совершенного преступления; показаниями потерпевшего Н. о том, что 4 июля 2020 года он пришел в гости к Сухареву А.И. и стал вместе с ним, его сожительницей и Ш. распивать спиртное, спустя время Сухарев А.И. куда-то ушел, потом вернулся с кровью на руках, по возвращению домой он (Н.) обнаружил, что в форточке оконной рамы его квартиры выбито стекло, деньги были на месте, о незаконном проникновении в квартиру он сообщил в отдел полиции, после произошедших событий Сухарев А.И. признался, что проник в его квартиру и пытался похитить деньги, попросил у него прощения; показаниями свидетеля Ш. о том, что когда они вместе с Сухаревым А.И. и Н. распивали спиртное, Сухарев А.И. куда-то уходил, куда именно, никому не сообщил; заявлением потерпевшего Н. о том, что неизвестный проник к нему в квартиру; протоколами следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах выводы суда о квалификации и доказанности содеянного Сухаревым А.И. являются правильными.

Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия Сухарева А.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сухарева А.И. его характеристики.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухарева А.И., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда - принесение извинений потерпевшему и предложение оказать помощь в восстановлении поврежденного окна, наличие у осужденного двоих малолетних детей - совместного ребенка с сожительницей и ее ребенка от предыдущего брака, в воспитании и содержании которого он принимает участие, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка К., положительные характеристики с места жительства и работы.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сухарева А.И., судом обоснованны и мотивированно признаны: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации является особо опасным.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания должным образом мотивировано в приговоре.

По своим виду и размеру назначенное осужденному наказание, как основное, так и дополнительное, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 20 января 2021 года в отношении Сухарева Алексея Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сухарева А.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смагина

Судьи: М.А. Ашрапов

А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка