Определение Алтайского краевого суда от 15 июля 2021 года №22-3113/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-3113/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П. Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыковой Я.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым
Крылов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст. 30 п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, изменена с тяжкой на категорию средней тяжести.
Крылов В.В. освобожден от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ постановлено считать Крылова В.В. не несудимым.
Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного судом вознаграждения адвокату Зыковой Я.В. за ее участие в ходе судебного разбирательства в общей сумме 3450 рублей.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Крылов В.В. признан виновным в покушении на кражу имущества Б., совершенной с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 10192 рублей 09 копеек.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Крылов В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Зыкова Я.В. просит приговор изменить. Ссылаясь на имущественную несостоятельность осужденного, просить освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Мотивирует тем, что он <данные изъяты>, проживает с сожительницей, которая также является <данные изъяты> и не работает, получает пенсию около 9 000 рублей.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крылова В.В. и квалификации его действий по ч.3 ст. 30, п. "г", ч.3 ст.158 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий виновного, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем, также как и принятое решение об освобождении осужденного от назначенного наказания, не оспаривается.
Что касается доводов жалобы, то они не убедительны.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы судом с осужденного.
Как следует из материалов дела, адвокат Зыкова Я.Н. представляла интересы Крылова В.В. по назначению суда по его желанию. При этом Крылову В.В. были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ. О взыскании процессуальных издержек он не только не возражал, но и заявил о материальной возможности оплатить их. С учетом позиции Крылова В.В., его материального положения, суд принял правильное решение о взыскании с него 3450 рублей, выплаченных адвокату за его защиту за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения Крылова В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Крылова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
Судья Моисеев Е.А. Дело N 22-3113/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Барнаул 15 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П. Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыковой Я.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым
Крылов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст. 30 п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, изменена с тяжкой на категорию средней тяжести.
Крылов В.В. освобожден от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ постановлено считать Крылова В.В. не несудимым.
Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного судом вознаграждения адвокату Зыковой Я.В. за ее участие в ходе судебного разбирательства в общей сумме 3450 рублей.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Крылова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
Судья Моисеев Е.А. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П. Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыковой Я.В. на постановление Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым частично удовлетворено заявление адвоката Зыковой Я.В. о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты Крылова В. В., осужденного приговором Индустриального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст. 30 п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, возложены обязанности по ч.5. ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, ст.76 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей, ч.2 ст. 86 УК РФ снята судимость.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В суде первой инстанции защиту интересов Крылова В.В. по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Зыкова Я.В. Адвокатом было подано заявление о выплате ей вознаграждения в размере 3944 рублей 50 копеек за два дня работы из расчета 1972 рубля 25 копеек за один судодень за защиту подсудимого, который в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Суд заявление адвоката удовлетворил частично. Постановилвыплатить адвокату Зыковой Я.В. за счет средств федерального бюджета 3450 рублей. Решение мотивировал тем, что Крылов В.. по своему психическому состоянию был не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался.
В апелляционной жалобе адвокат Зыкова Я.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, выплатить ей вознаграждение за осуществление защиты Крылова В.В. в общей сумме 3944 рубля 50 копеек, из расчета 1972 рубля 25 копеек за 1 судодень.
Полагает, что суд неверно оценил психическое состояние ее подзащитного. Ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому у Крылова В.В. выявлены признаки легкой умственной отсталости, интеллектуальной недостаточности, конкретности мышления, эмоциональной упрощенности при сохранении критических и прогностических способностей, что исходя из Международной классификации болезней 10-го пересмотра (F 70-F 79) относится к психическим расстройствам.
Указывает, что Крылов В.В. является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию.
Также просит уточнить реквизиты для перечисления оплаты ее вознаграждения, поскольку она является адвокатом адвокатского кабинета, а не адвокатской конторы N <адрес> как указал суд.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с под пунктом "в" п.22 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГ (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ), выплата вознаграждения адвокату, участвующему в производстве по уголовному делу, производится в размере 1715 рублей (с учетом районного коэффициента 15%) за один день работы по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
К лицам, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от 19 февраля года ***, Крылов В.В. обнаруживает признаки легкого умственной отсталости, интеллектуальной недостаточности, конкретности мышления, эмоциональной упрощенности при сохранности критических с прогностических способностей.
Согласно Международной статистической классификации болезней 10 пересмотра, указанное расстройство относится к психическим расстройствам (F 70- F 79 по МКБ-10).
Поскольку в силу психических недостатков осужденный не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, оплату труда адвокату необходимо произвести из расчета 1972 рубля 25 копеек за один день работы.
Исходя из изложенного, постановление суда подлежит изменению, с уточнением реквизитов получателя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28,УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Зыковой Яне В. изменить.
Увеличить размер назначенного ей вознаграждения до 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рублей 25 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам:
Номер счета 40***
Адвокат Зыкова Я. В. ИНН 222107595779 СНИЛС ***
Нименове банка: ПАО "Сбербанк России"
Юридический адрес: 117997, <адрес>
Наименование дополнительного офиса: Алтайское отделение *** ПАО "Сбербанк" <адрес>
Адрес размещения офиса: <адрес>
ИНН 7707083893, КПП 220202001
БИК 040173604, к/с 30***
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка