Постановление Красноярского краевого суда от 02 июня 2020 года №22-3113/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-3113/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ефименко П.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.
защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края "Доверие"
Пономаренко Д.И.
при помощнике судьи Мельниковой А.О
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зинченко Д.И. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года, которым
Зинченко Д.И., <дата> рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный <адрес> проживающий <адрес>, не судимый:
осуждён: по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы представления, заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зинченко Д.И. признан виновным и осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Зинченко Д.И. не оспаривая квалификацию деяния и доказанность вины в совершении преступления, с приговором не согласен, полагая его чрезмерно суровым. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. впервые совершил преступление, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, осознал, что вёл неправильный образ жизни, твердо решилвстать на путь исправления и быть полезным для общества. Просит снизит ь назначенное наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, с учётом доводов изложенных в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Зинченко Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для разрешения уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к верному выводу о доказанности вины Зинченко Д.И. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по п. В ч. 2 СТ. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья осужденного Зинченко Д.И. проверено надлежащим образом, с учётом его поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.
Назначая Зинченко Д.И. наказание, суд учёл в соответствии с требованиями УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела.
Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение Зинченко Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя в приговоре мотивы принятого решения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд счёл необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закреплённым в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. ч. 6 ст. 15,, ст. 53-1, 64 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Зинченко Д.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришёл к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года в отношении Зинченко Д.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зинченко Д.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка