Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-3113/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-3113/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Комарова М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сотниковой И.А. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 19 июня 2020 года, которым
Кустов Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кустову Н.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Кустова Н.В. возложены обязанности: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Приговор <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.
С Кустова Н.В. в пользу К.. постановлено взыскать в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>.
Изложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кустов Н.В. признан виновным в совершении кражи имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащего К., с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кустов Н.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Сотникова И.А считает приговор суда незаконным, просит его отменить и постановить оправдательный приговор.
Мотивирует тем, что Кустов Н.В. вину не признал, тогда как приговор основан лишь на его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые тот не подтвердил.
При этом ссылается на показания осужденного и показания потерпевшего К., согласно которым Кустов Н.В. на тот момент в мясе не нуждался.
В возражениях заместитель прокурора Ельцовского района Алтайского края Меденцев И.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вину Кустова Н.В. в совершении кражи.
Показаниям осужденного, согласно которым тот отрицал свою вину, утверждая, что кражу не совершал, суд дал соответствующую оценку и обоснованно отверг как не подтвердившиеся.
Так, в ходе предварительного расследования Кустов Н.В., неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого свою вину не отрицал. Пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ из загона для скота усадьбы К. украл овцу, которую употребил в пищу.
При проведении проверке показаний на месте осужденный в присутствии понятых подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Показания Кустова Н.В. последовательны, даны в присутствии адвоката, согласуются с иными, изложенными в приговоре доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего К. о времени, месте кражи, предмета похищенного, а потому суд обоснованно принял их за основу, поскольку не доверять им нет каких-либо оснований.
Вместе с тем, что касается осуждения Кустова Н.В. по квалифицирующему признаку, предусматривающему ответственность за кражу с незаконным проникновением в хранилище, то с данными выводами суд согласиться не может.
Так, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Согласно преступлению, признанному судом доказанным, Кустов Н.В. совершил кражу овцы из загона для скота.
По смыслу, под загоном понимается место на выгоне или пастбище, огороженное изгородью, куда загоняют домашний скот, предназначенное для отдыха и дополнительной подкормки. Загон не предназначен для хранения материальных ценностей, тем самым не отвечает понятию хранилища, либо помещения в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.
Действия Кустова Н.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению.
При назначении вида, размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, признанные судом первой инстанции.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кустову Н.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей, поскольку его исправлением возможно без реального отбывания наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, противоречит принципу справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 19 июня 2020 года в отношении Кустова Н.В. изменить.
Исключить из осуждения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кустову Н.В. наказание считать условным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка