Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 22-3112/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осужденного Щербунова А.В., посредством систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрев судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Щербунова А.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2021 года, которым

Щербунову А.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,

отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года в срок лишения свободы по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2018 года.

Изучив судебный материал, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Щербунов А.В. ранее судим:

приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 09 февраля 2018 года условное осуждение в отношении Щербунова А.В. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, направив его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2017 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 октября 2018 года.

Осужденный Щербунов А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору от 27 октября 2017 года в срок лишения свободы по приговору от 30 октября 2018 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Щербунова А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Щербунов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 20 января 2018 года совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 09 февраля 2018 года условное осуждение в отношении Щербуновым А.В. отменено, и он объявлен в розыск. 14 марта 2018 года Щербунов А.В. был задержан и помещен в ИВС ОМВД России по <адрес изъят> и в дальнейшем этапирован в ФКУ СИЗО - Номер изъят <адрес изъят>. Полагает, что судом при принятии решения не учтено, что он находился под стражей с 14 марта 2018 года по 30 октября 2018 года, что подтверждается соответствующими справками. Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 марта 2018 года по Дата изъята.

В суде апелляционной инстанции осужденный Щербунов А.В., защитник-адвокат Герасимчик Е.С. просили об удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Прокурор Пашинцева Е.А. полагала судебное решение подлежащим отмене.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными мотивированными.

Указанным положениям закона судебное постановление не отвечает.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного Щербунова А.В., суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что поскольку окончательное наказание, назначенное Щербунову А.В. приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2018 года, определено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года, то отбытое наказание по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 октября 2017 года в срок лишения свободы по приговору суда от 30 октября 2018 года зачету не подлежит.

Как следует из представленных материалов, в ходатайстве осужденным Щербуновым А.В. поставлен вопрос о зачете времени содержания под стражей по приговору от 27 октября 2017 года с 14 марта 2018 года по 30 октября 2018 года в срок лишения свободы по приговору от 30 октября 2018 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно постановлению <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 9 февраля 2018 года отменено условное осуждение Щербунову А.В. по приговору от 27 октября 2017 года, постановлено направить осужденного в исправительную колонию строгого режима, осужденный объявлен в розыск. По результатам розыска Щербунов А.В. был задержан 14 марта 2018 года и водворен в ИВС ОМВД России по <адрес изъят> (л.м.Номер изъят)

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, без проведения судебного разбирательства и исследования представленных материалов, без предоставления возможности осужденному довести свою позицию до суда, фактически, по существу рассмотрел ходатайство осужденного Щербунова А.В., вместе с тем отказал в принятии ходатайства к производству.

Тем самым судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, которое в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного - направлению в тот же суд для его рассмотрения.

Суду надлежит проверить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного и в апелляционной жалобе, и в соответствии с полученными данными принять законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 мая 2021 года в отношении Щербунова А.В. отменить, судебный материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденного Щербунова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Першин В.И.

(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка