Постановление Иркутского областного суда от 26 октября 2020 года №22-3112/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-3112/2020
26 октября 2020 года ...
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Шерстеникиным О.В.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
адвоката Ждановских Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Лашева С.В. на постановление ... городского суда ... от 28 июля 2020 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого
Лашева Сергея Васильевича, родившегося ... на ..., гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Норильского городского суда ... от 24 мая 2019 года в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по ....
Заслушав выступления адвоката Ждановских Л.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на них прокурора Гайченко А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лашев С.В. осуждён приговором ... городского суда ... от 24 мая 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда ... от 02 июля 2020 года для дальнейшего отбывания наказания переведён в колонию-поселение.
Начало срока - 24 мая 2019 года, конец срока - 8 апреля 2022 года.
Отбывая наказание ФКУ КП-14 ГУФСИН России по ..., Лашев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лашев С.В. выражает несогласие с решением суда, указывает, что не нуждается в адаптации, полностью встал на пусть исправления, не привлекался к дисциплинарной ответственности в течении всего периода отбывания наказания. Просит пересмотреть обжалуемое решение.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.
Условно-досрочное освобождение осужденного, отбывшего определенную законом часть наказания, допускается при таких данных об его поведении в период отбывания наказания, которые отвечают критериям, предусмотренным ст. 79 УК РФ, и в своей совокупности свидетельствует о том, что осужденный достиг той степени исправления, при которой не нуждается в полном отбывании наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Лашев С.В. отбыл срок, установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы представленные администрацией исправительного учреждения наряду с ходатайством осуждённого, возражения на него прокурора, представителя колонии, с приведением надлежащих мотивов, суд пришел к выводу, что Лашев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом учтены сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Так, в решении суда отражены и учитывались данные положительно характеризующие Лашева С.В., в том числе о том, что он не имеет взысканий, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, делает определенные выводы, с представителями администрации вежлив и тактичен, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает.
Вместе с тем, представленные материалы содержат и учтены судом сведения о том, что осуждённый поощрений не имеет, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно участие в культурной и общественной жизни учреждения не принимает, не проявил себя с положительной стороны, кроме того имеется исполнительный лист на сумму 42760 рублей, из которой 30000 рублей в пользу потерпевшего Б.Б,, по которому только один раз - в июне 2020 года из заработной платы осуждённого было удержано 2081.78 рублей.
Положительно характеризующие осуждённого данные, были признаны основанием изменения Лашеву С.В. вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, и его перевода в колонию-поселение, где он поощрений не получал. Принимая решение, суд не усмотрел в дальнейшем поведении осуждённого таких изменений, которые бы свидетельствовали о том, что Лашев С.В. более не нуждается в отбывании наказания в колонии-поселении, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Наличие за осуждённым обязательств по возмещению вреда, причинённого преступлением, учтено наряду с вышеуказанными обстоятельствами и не являлось определяющим решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого.
Вопреки доводам жалоб, суд учитывал, в равной степени все данные характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, из совокупности которых, не усмотрел достаточной для условно-досрочного освобождения положительной динамики в поведении осуждённого.
В обоснование принятого судом решения легли обстоятельства, прямо предусмотренные ч.4.1 ст. 79 УК РФ.
Объективность выводов суда приведенных в обоснование принятого решения, которые подтверждены представленными материалами, не вызывают сомнений.
В апелляционной жалобе осуждённого не приведено обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства осуждённого, которые не учтены судом.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и не согласиться с ним.
Судебное заседание проведено в условиях состязательности сторон, с обеспечением его участникам равных прав в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств.
Принятое решение в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Лашева С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ... городского суда ... от 28 июля 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого Лашева Сергея Васильевича от отбывания наказания оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Лашева С.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка