Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-311/2021

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Гавриловой Я.Ю., Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М., Бутырина Е.И.,

осужденного Прохорова О.А., участвовавшего в заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сапрыкиной О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Прохорова О.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 23.12.2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, постановлено Прохорова Олега Александровича перевести из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Прохорова О.А. и адвоката Сапрыкиной О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Прохоров О.А. осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.08.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока исчисляется с 13.08.2018 года, конец срока 12.05.2021 года.

Прохоров О.А. прибыл в колонию-поселение 04.04.2018 года. По прибытии в колонию-поселение ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного судом вида наказания.

02.07.2020 года в Панинский районный суд Воронежской области поступило представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Хатунцева П.В. о переводе осужденного Прохорова О.А. из колонии - поселения в колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров О.А. не согласен с постановлением суда и предоставленной на него характеристикой администрации исправительного учреждения. Указывает на то, что он не уклонялся от физических работ, с первых дней был трудоустроен дневальным отряда. К труду относился добросовестно, участвовал в жизни отряда, в массовых мероприятиях и в колонии в целом, с другими осужденными не конфликтует. Также указывает на то, что его нарушения не относятся к тем, которые перечислены в ст. 116 УИК РФ, считает, что его нарушения не являются злостными. На основании изложенного, просит отменить постановление Панинского районного суда от 23 декабря 2020 года.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд при вынесении решения о переводе осужденного Прохорова О.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, сделал свой вывод на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. Все данные о личности Прохорова О.А., на которые он ссылается в апелляционной жалобе, исследовались судом надлежащим образом при рассмотрении вышеуказанного представления.

При этом из представленного материала следует, что за время отбывания наказания осужденный Прохоров О.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, за что на момент внесения представления подвергался 9 взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО.

Условия и процедура признания Прохорова О.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены. Последнее обстоятельство послужило основанием для принятия судом обоснованного решения о переводе Прохорова О.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовного процесса, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление районного суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, постановление районного суда подлежит изменению в силу следующего обстоятельства.

В описательно-мотивировочной части постановления указано, что Прохоров О.А. подвергался 19 взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО.

Как следует из представленного материала, на момент внесения в суд вышеуказанного представления Прохоров О.А. подвергался 9 взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО.

В связи с этим описательно-мотивировочную часть постановления следует уточнить указанием о том, что на момент внесения в суд представления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Хатунцева П.В. Прохоров О.А. подвергался 9 взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Панинского районного суда Воронежской области от 23.12.2020 года в отношении Прохорова Олега Александровича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что на момент внесения в суд представления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Хатунцева П.В. Прохоров О.А. подвергался 9 взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Прохоров О.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении вышеуказанного материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка