Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-311/2021

25 мая 2021 года дело N 22-311/2021

Судья в 1-й инстанции - Климаков В.Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Еланской Е.Э.,

судей - Авхимова В.А., Никитина Г.В.,

с участием прокурора - Стрельникова А.С.,

осужденных - Старкиной Т.И., Стариковой С.Ю.,

защитников - адвокатов Ахмадиевой А.Р., Петренко Т.И.,

потерпевших - Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1,

при секретаре - Рылове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционные представление государственного обвинителя Стрельникова А.С., жалобы потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, защитников - адвокатов Ахмадиевой А.Р., Петренко Т.И. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2021 года, которым

Старкина Т. И., <данные изъяты>, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старкиной Т.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 4 года, с возложением на Старкину Т.И. обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Старикова С. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стариковой С.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 3 года, с возложением на Старикову С.Ю. обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Старкиной Т.И., Стариковой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором постановлено: удовлетворить частично гражданские иски потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, Потерпевший N 3

Взыскать солидарно со Старкиной Т.И. и Стариковой С.Ю., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший N 2 - 254956 рублей, Потерпевший N 1 - 2382238 рублей 70 копеек, Потерпевший N 3 - 3404645 рублей 29 копеек.

Судом разрешен вопрос о судьбе имущества, на которое был наложен арест, и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших и защитников осужденных; потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и представления, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб защитников осужденных; осужденных Старкиной Т.И., Стариковой С.Ю., защитников - адвокатов Петренко Т.И. и Ахмадиевой А.Р., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части устранения описки в приговоре, поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Старкина Т.И. и Старикова С.Ю. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 12 февраля 2010 года по 21 декабря 2016 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании в суде первой инстанции подсудимые Старкина Т.И. и Старикова С.Ю. вину в совершении инкриминированного им преступления не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрельников А.С., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор суда первой инстанции изменить, уточнив во вводной части приговора дату его вынесения - 26 февраля 2021 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приводит доводы о том, что в нарушение ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора суда допущена ошибка в дате вынесения приговора, которая подлежит устранению, а именно: неправильно указано 26 февраля 2020 года вместо 26 февраля 2021 года.

В апелляционных жалобах потерпевшие Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности Стариковой С.Ю. и Старкиной Т.И., ссылаясь на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, просят его изменить; исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания виновным; меру пресечения в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Также потерпевший Потерпевший N 3 просит назначить Стариковой С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, Старкиной Т.И. - сроком на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Авторы жалоб считают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного виновными преступления, данные об их личности; не дал надлежащей оценки тому, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим не возмещен, при этом мер к возмещению ущерба осужденными не предпринималось. Также потерпевшие полагают, что суд не учел непризнание Стариковой С.Ю. и Старкиной Т.И. вины в совершенном ими преступлении; оставил без внимания мнение потерпевших, настаивающих на назначении виновным наказания только в виде реального лишения свободы. Обращают внимание на то, что согласно информации, имеющейся в материалах дела, Старкина Т.И. ранее трижды была осуждена за совершение мошенничества и отбывала наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление. С учетом изложенного, настаивают на том, что назначение Стариковой С.Ю. и Старкиной Т.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Старкиной Т.И. - адвокат Ахмадиева А.Р., полагая оспариваемое итоговое решение незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, постановить в отношении своей подзащитной оправдательный приговор, признав за ней право на реабилитацию, а также отказать в удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими.

В обоснование требований жалобы ссылается на то, что показания потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2 опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Свидетель N 14, Свидетель N 4, Свидетель N 13 Обвинение, предъявленное Старкиной Т.И., основано на предположениях, голословных и противоречивых показаниях потерпевших и заинтересованных свидетелей стороны обвинения. Обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства не был исследован вопрос передачи денежных средств в Министерство обороны Украины; в материалах дела отсутствуют доказательства движения по счету "Приватбанка", что должно расцениваться в пользу подсудимых. Считает, что суд не дал надлежащей правовой оценки показаниям подзащитной, незаконно и необоснованно отклонил представленные стороной защиты доказательства, такие как протоколы решений общих собраний членов кооперативов, списки присутствующих на собраниях членов кооперативов, акты проверки хозяйственной деятельности кооперативов, и фактически не разобрался в обстоятельствах дела. По мнение защитника, в материалах дела отсутствуют доказательства фактов завладения денежными средствами, полученными Старкиной Т.И. от членов кооперативов, и распоряжения ими в своих целях, то есть отсутствуют доказательства причастности подзащитной к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем она должна быть полностью оправдана.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Стариковой С.Ю. - адвокат Петренко Т.И., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, просит приговор отменить, постановить в отношении своей подзащитной оправдательный приговор, признав за ней право на реабилитацию, а также отказать в удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими.

Давая свою оценку показаниям потерпевших, свидетелей, а также вещественным доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, указывает о том, что Старикова С.Ю. вступила в члены кооператива "Восточный-3" только в 2010 году и до этого не была знакома со Старкиной Т.И., в связи с чем не могла дать согласие на какие-либо преступные планы Старкиной Т.И. и действовать с ней с единым умыслом. Просит исключить из числа доказательств показания свидетелей Я.Н.В., С.Е.А., Ч.Е.В., которые не были указаны в обвинительном заключении, как доказательства стороны обвинения. Полагает, что ни обвинительное заключение, ни измененное обвинение, ни приговор суда не содержат указаний на то, какую роль выполняла Старикова С.Ю. в инкриминированном ей преступлении. Настаивает на том, что действия, фактически осуществленные Стариковой С.Ю., не могут относиться к составу преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Отмечает, что многие свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, пояснили суду о том, что денежные средства, внесенные в качестве целевого взноса, им были возвращены по их заявлению в связи с выходом из кооператива, однако таких заявлений от потерпевших в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, считает, что в действиях Стариковой С.Ю. отсутствует умысел, а, следовательно, и состав вмененного ей преступления. Высказывает мнение о том, что Потерпевший N 1 необоснованно присвоен статус потерпевшей, поскольку денежные средства, которые она внесла в качестве вступительного взноса, были получены у иного лица. Потерпевший N 3 также не может являться потерпевшим, так как он не был членом кооперативов, и в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства причинения ему ущерба действиями Стариковой С.Ю. Ссылается на то, что никто из потерпевших в течение десяти лет не обращался в правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав. Настаивает на том, что обвинение, измененное в суде первой инстанции, фактически ухудшило положение подсудимых, что является недопустимым. Кроме того, защитник ссылается на данные о личности подзащитной, которые, по ее мнению, могут быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Так, Старикова С.Ю. ранее не судима, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет место постоянной регистрации и на момент предъявления обвинения - место работы, на иждивении подзащитной находится несовершеннолетний ребенок. Обращает внимание на то, что Старикова С.Ю. частично возместила потерпевшей Потерпевший N 2 ущерб в размере 50 000 рублей.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 и адвоката Ахмадиевой А.Р. государственный обвинитель Стрельников А.С. просит оставить их без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших адвокат Ахмадиева А.Р. и адвокат Петренко Т.И. просят оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Старкиной Т.И. и Стариковой С.Ю. в совершении хищения имущества потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых о том, что они неоднократно брали у вышеуказанных потерпевших различные денежные суммы; показаниями в судебном заседании потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3 об обстоятельствах передачи ими на определенных условиях денежных средств подсудимым, с которыми у них сложились доверительные отношения.

При этом потерпевшая Потерпевший N 1 пояснила, что 27 февраля 2010 года в офис, где она работала, пришла Старкина Т.И., которую ей представила Старикова С.Ю., как бухгалтера кооперативов "Восточный-3", "Изумрудный-3" и "Лебедь-1". В ходе разговора Старкина Т.И. предложила ей вступить в члены кооперативов для получения земельных участков, подтвердив всю информацию, которую ей до этого сообщила Старикова С.Ю. У нее не было оснований не доверять им, кроме того, она со Стариковой С.Ю. находилась в дружеских отношениях. Подсудимые вдвоем ее убеждали в том, что очень выгодно на этом этапе вступить в члены кооперативов и получить земельные участки; говорили, что проекты отвода на указанные земельные участки для кооперативов направлены в Севастопольский городской совет для согласования. После того, как горсовет вынесет распоряжение о передаче кооперативам в пользование земельных участков, члены кооперативов смогут бесплатно приватизировать свои земельные участки. Позже ей представили для ознакомления документы на кооперативы "Восточный-3", "Изумрудный-3" и "Лебедь-1", Старикова С.Ю. возила ее по местам расположения земельных участков кооперативов. С целью вступления в члены кооперативов "Восточный-3" и "Изумрудный-3" для получения земельных участков она неоднократно передавала Старкиной Т.И. и Стариковой С.Ю. денежные средств - за оформление земельных участков, за земельный налог, за оплату нотариальных услуг по оформлению земли на ее имя, в качестве членского ежегодного взноса. Старкина Т.И. оформила две членские книжки на имя ее знакомого Б.А.В. и ее сына О.В.В, Также Старкина Т.И. выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам. Позже Старикова С.Ю. сменила номер телефона и поменяла место жительство. Старкина Т.И. также сменила номер телефона. Она поняла, что все обещания Старкиной Т.И. и Стариковой С.Ю. были обманом. Позже Старкина Т.И. сообщила, что денег у неё нет, но когда кто-то из членов кооператива внесет свой взнос, то она сможет вернуть деньги. В связи с указанными обстоятельствами она (потерпевшая) решилаобратиться в полицию.

Потерпевшая Потерпевший N 2 пояснила, что согласилась приобрести земельный участок в кооперативе "Изумрудный-3" на двоих, в ответ на предложение своей знакомой Стариковой С.Ю., которая занималась земельными участками и уверяла ее, что это выгодное предложение, так как рыночная стоимость участков гораздо выше, а также говорила о том, что она уже ранее так делала. Она (потерпевшая) передала Стариковой С.Ю. 10000 долларов США, взамен Старикова С.Ю. написала ей расписку, передала ей членскую книжку и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 79200 гривен. Когда выделение земли стало затягиваться, Старикова С.Ю. стала придумывать различные отговорки, а также познакомила ее со Старкиной Т.И., которую представила бухгалтером кооператива. Также указал о том, что не знает, на что были потрачены ее денежные средства.

Потерпевший Потерпевший N 3 пояснил, что он со своей супругой Свидетель N 5 попросил знакомую Свидетель N 4 познакомить их с теми, кто занимается продажей земельных участков в кооперативах, образованных на земельных участках бывших воинских частей. Им была организована встреча со Стариковой С.Ю., как бухгалтером кооператива "Изумрудный-3", которая с собой принесла папки документов, уставы, планы участков, разрешительные документы, она говорила, что уже заработала на этом и, после продажи кооператива "Изумрудный-3", она собирается купить себе квартиру. Затем они поехали в офис к Старкиной Т.И., которая сообщила, что все участки распределены и земли уже нет, но они договорятся. Главной была Старкина Т.И., так как Старикова С.Ю. перед ней отчитывалась. Он и его жена неоднократно передавали Старкиной Т.И. денежные средства в долларах США за право стать членами кооперативов, за земельные участки. Старкина Т.И. выписала членские книжки и приходные кассовые ордера в гривнах.14 мая 2015 года он и его супруга решиливыйти из кооператива, написали заявление, но денежные средства им так и не вернули. Позже он узнал, что кооперативы существовали только на бумаге, земли не было. Собрания в кооперативе не проводились, на что были потрачены его денежные средства, ему неизвестно. Последующие действия подсудимых были направлены на затягивание времени. Действиями подсудимых ему был причинен ущерб на общую сумму 104800 долларов США.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о доказательственном значении показаний потерпевших, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подробны, даны потерпевшими неоднократно, в том числе при проведении очных ставок: 17 июня 2019 года между Потерпевший N 1 и Старкиной Т.И.; 06 июня 2019 года между Потерпевший N 1 и Стариковой С.Ю.; 06 июня 2019 года между Потерпевший N 2 и Стариковой С.Ю.; 17 мая 2019 года между Потерпевший N 2 и Старкиной Т.И.; 10 октября 2016 года между Свидетель N 5 и Старкиной Т.И.; 14 декабря 2018 года между Д.В.Л. и Старкиной Т.И.; в ходе проверки показаний на месте: 29 мая 2019 года с участием потерпевшей Потерпевший N 1; 14 июня 2019 года с участием потерпевшей Потерпевший N 2(т. 4 л.д. 4-10, 70-76, 219-231, т. 5 л.д 74-78, т. 6 л.д. 210-214, 228-233, т. 8 л.д 7-14, 15-19).

Причин для оговора обвиняемых потерпевшими не установлено, поскольку как следует из материалов дела, неприязненных отношений к ним они не испытывали.

Виновность Старкиной Т.И. и Стариковой С.Ю. в отношении каждого потерпевшего также подтверждена совокупностью иных доказательств, исследованных судом, которые в полной мере согласуются с показаниями каждого из потерпевших.

Так, свидетель Свидетель N 14 - знакомая потерпевшей Потерпевший N 1, пояснила, что Потерпевший N 1 11 февраля 2010 года одолжила у нее 2000 долларов США для покупки земельных участков. Она (свидетель) также присутствовала при пересчете денежных средств по месту работы Потерпевший N 1, всего она передала 16000 долларов США в руки какой-то женщине.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 6, у него совместная дочь со Стариковой С.Ю., со Старкиной Т.И. знаком с 2007 года. В 2010 году он вступил в кооператив "Изумрудный-3", денежные средства передавал Старкиной Т.И., которая была бухгалтером кооператива. Старикова С.Ю. никаких должностей в кооперативе не занимала, но всю необходимую информацию он узнавал у нее. Также он знаком с Потерпевший N 1, которая поддерживала дружеские отношения со Стариковой С.Ю. В 2010 году в офисе на <адрес>, где работали Старикова С.Ю. и Потерпевший N 1, они попросили его отвезти деньги Старкиной Т.И. за два участка для Потерпевший N 1 Он отвез деньги Старкиной Т.И., и она выписала два приходных кассовых ордера и членские книжки, которые он передал Потерпевший N 1 На что были потрачены денежные средства кооператива, ему неизвестно.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 1 - знакомого Старкиной Т.И., по ее просьбе он стал председателем в кооперативе "Изумрудный-3", так как она ему сообщила, что он как председатель будет иметь право на получение земельного участка. Денежные средства от Старкиной Т.И. либо иных членов кооператива он не получал, расчетный счет в банке не открывал и денежными средствами не распоряжался. Для выделения земли кооперативу он никуда не обращался. Были разговоры о том, что земля оформляется, но документов он не видел. Всем руководила Старкина Т.И., какую она занимала должность, он не знает, но он ей доверял. Она ему звонила, он подъезжал и ставил на документах печать и подписывал их. В 2014 году по решению Старкиной Т.И. документы по кооперативу были уничтожены. Также один раз он присутствовал на собрании кооператива "Лебедь-1", когда обсуждался вопрос возврата денег потерпевшему Потерпевший N 3

Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе предварительного следствия 28 июня 2019 года во время проведения очной ставки со Старкиной Т.И. (т. 6 л.д 241-246).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель N 9 - знакомого Свидетель N 1, в 2006 году они совместно с Свидетель N 1 занимались стройматериалами и в магазине познакомились со Старкиной Т.И., она сообщила, что занимается приобретением земель, у нее есть связи и все вопросы по приобретению земли она берет на себя, но для этого предложила им быть учредителями кооперативов. Также сообщила, что от них ничего зависеть не будет, необходимо будет только ставить подписи. Свидетель N 1 предложила быть председателем кооператива "Изумрудный-3", а ему - членом кооператива. Он (свидетель) взял кредит в банке на сумму 40000 долларов США, поручителем выступила Старкина Т.И., пообещав, что если он возьмет кредит, то она будет его оплачивать, чтобы он мог приобрести землю в кооперативе. Он заплатил Старкиной Т.И. 30000 долларов США за 6 участков, и она выписала 6 членских книжек. В какой-то период времени у нее не стало хватать денег на оплату его кредита, после чего в 2010 или в 2011 году она закрыла кредит и сообщила, что у них больше нет земли, и она с нами рассчиталась, но оставила один участок за Свидетель N 1, за него не нужно было платить, так как тот являлся председателем. Ему неизвестно, куда перечислялись денежные средства, полученные за земельные участки, никто не проверял, что Старкина Т.И. с ними делала. Она говорила, что в ближайшее время земельные участки узаконят, что скоро все будет, что пройдут все сессии и все подпишут, после приедет человек и выкупит у кооператива земли и все разбогатеют. Обычно Старкина Т.И. давала им какой-либо документ, в котором члены правления и председатель Свидетель N 1 должны были расписываться, но ничего не объясняла, для чего и зачем они его подписывают, говорила, что так нужно и все. Старкина Т.И. руководила полностью кооперативом, она была и председателем, и кассиром, и бухгалтером, она занималась всем, она принимала денежные средства от людей, вела какие-то учеты. Других людей, которые замещали бы ее в работе, он не видел. Она управляла, давала команды, кому, что и где подписывать, куда ставить печати, заполняла членские книжки, выписывала приходные кассовые ордеры, расписывалась в данных документах (т. 4 л.д 77-82).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель N 12, в 2007 году она познакомилась со Старкиной Т.И., которая сообщила, что она создала кооператив "Лебедь-1" и предложила ей стать в нем председателем, пояснив, что ей ничего не надо будет делать - на первоначальном этапе нужно будет просто сдавать пустые отчеты, потом соберут собрание и переизберут председателя, а за это ей выделят земельный участок. На должность председателя ее назначила Старкина Т.И., при этом последняя была бухгалтером. Списка членов кооператива у нее не было. Кооперативом управляла Старкина Т.И., у нее же находилась и печать. В членских книжках она расписалась сразу, так как Старкина Т.И. пояснила, что к ней будут обращаться люди, а потом уже будет общее собрание. В финансовые вопросы она не вмешивалась и с людьми не общалась, о движении денежных средств в кооперативе ей ничего неизвестно. В 2009 году она решилауйти, членскую книжку она не сдавала, является ли она членом кооператива, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель N 4 пояснила, что с 2013 года знакома со Старкиной Т.И., которая для решения ее финансовых проблем предложила вступить в их кооператив, приобрести участок и на этом заработать, показывала ей документы и говорила, что все легально и есть земля. Ее заинтересовал кооператив "Восточный-3", поэтому в июле 2013 года она передала Старкиной Т.И. 40000 гривен, что было эквивалентно 5000 долларов США, а та ей выдала приходный кассовый ордер, а потом членскую книжку. На собрании кооператива она не была, просто написала заявление. Этим же летом Старкина Т.И. ей показывала земельный участок на м. Фиолент. Ее знакомая Свидетель N 5 с мужем также хотели вступить в кооператив, но сначала захотели пообщаться с кем-то из членов кооператива. Старкина Т.И. посоветовала для общения Старикову С.Ю. В конце сентября 2013 года они встретились, Старикова С.Ю. принесла с собой какие-то документы и показывала их Д. Через некоторое время Свидетель N 5 сообщила, что они готовы вступить в кооператив, Старкина Т.И. сказала, что есть возможность вступить в кооператив "Изумрудный-3". По их просьбе она была свидетелем при передаче денег Старкиной Т.И., помогала их пересчитывать, вышло 90000 долларов США. Их решилиобменять в банке на гривны, позже она узнала, что деньги внесены были не одной суммой, было несколько приходных кассовых ордеров.