Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июня 2020 года №22-311/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-311/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Кадакоевой М.М.,
при помощнике судьи Хаджемуковой М.Р.,
с участием прокурора Чуяко Т.М.,
осужденного Пикалова ФИО10 и его защитника - адвоката Сокуровой ФИО11 представившей удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Казахстан, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, невоеннообязанный, судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Есенинский бульвар, <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 гожу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Есентукским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с неотбытым сроком 7 месяцев 22 дня;
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 (семи) месяцев 22 (двадцати двух) дней и окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших ходатайство о прекращении апелляционного производства, прокурора ФИО5, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции ФИО1 вину свою в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его оправдать и освободить от уголовной ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Теучежской межрайонной прокуратуры ФИО7 просит приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции подал в суд заявление об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство сопровождалось ходатайством защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО8 об отзыве жалобы осужденного ФИО2 и прекращении производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, просил апелляционное производство по ней прекратить.
Защитник осужденного ФИО2 - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, по которой апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий М.М. Кадакоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка