Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 04 декабря 2012 года №22-31/12

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2012 года Дело N 22-31/12
 
г. Анадырь 4 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
судей Трушкова А.И., Кожушко М.В.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием защитника осуждённого Эрмена А.А. - адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение №6 и ордер №280 от 4 декабря 2012 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эрмена А.А. на приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2012 года, которым
Эрмен А.А., ... , судимый:
25 октября 2011 года Чукотским районным судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в редакции постановления Президиума суда Чукотского автономного округа от 25 апреля 2012 года);
23 июля 2012 года Чукотским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с чч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей. В соответствии с чч.3,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чукотского районного суда от 23 июля 2012 года окончательно определено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 25 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кожушко М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Чукотского районного суда от 26 сентября 2012 года Эрмен осуждён за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Э., но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено 12 декабря 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Эрмен просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. По мнению осуждённого, нанесение им установленного судом одного удара кулаком, причинившего физическую боль потерпевшей, не охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а является нарушением норм морали и общественной нравственности.
Возражений на кассационную жалобу от частного обвинителя не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы Эрмена, выслушав его защитника Швыдкова С.Д., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив производство по уголовному делу в полном объёме с выходом за пределы кассационной жалобы, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст.6 УПК РФ суды кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационного представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что Эрмен на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар кулаком в область левого глаза Э., причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтёка на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую надбровную область, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья. Действия Эрмена квалифицированы судом по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Эрмена в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в судебном решении и им судом дана всесторонняя и правильная оценка.
Довод Эрмена в кассационной жалобе о том, что нанесение одного удара кулаком не попадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку является деянием, нарушающим нормы морали и общественной нравственности, нельзя признать состоятельным.
Диспозиция ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Как правильно указал суд первой инстанции, нанесение Эрменом одного удара кулаком потерпевшей, повлекшего причинение ей физической боли, относится к иным указанным в диспозиции ст.116 УК РФ насильственным действиям, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу о том, что эти действия осуждённого охватываются предусмотренным данной нормой закона составом преступления.
Судебная коллегия не входит в обсуждение довода Эрмена в жалобе о том, что один удар кулаком не является побоями, поскольку суд квалифицировал действия Эрмена не как нанесение побоев, а как совершение иных насильственных действий, указанных в диспозиции ст.116 УК РФ.
В то же время судебная коллегия находит необходимым изменить резолютивную часть приговора в части размера назначенного Эрмену по ч.1 ст.116 УК РФ наказания.
Как следует из приговора суда, Эрмену по ч.1 ст.116 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, по совокупности преступлений в соответствии с чч.3,5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чукотского районного суда от 23 июля 2012 года окончательно определено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 25 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Между тем, указание в ч.2 ст.71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа при сложении его с лишением свободы предполагает, что в этом случае окончательное наказание в соответствии со ст.69 УК РФ возможно назначить только путём полного сложения наказаний. При частичном сложении указанных наказаний самостоятельно исполняться будет только часть назначенного осуждённому наказания в виде штрафа, что противоречит положениям ч.2 ст.71 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что назначая Эрмену наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 26 сентября 2012 года и от 23 июля 2012 года, суд первой инстанции применил предусмотренный ст.69 УК РФ механизм назначения наказаний без учёта положений ч.2 ст.71 УК РФ, в результате чего необоснованно снизил назначенное Эрмену по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде штрафа.
В связи с этим и учитывая положения ч.3 ст.360 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе ухудшить положение осуждённого, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Эрмену по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде штрафа до 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 26 сентября 2012 года в отношении Эрмена А.А. изменить.
Снизить назначенное Эрмену А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ наказание в виде штрафа до 25 000 рублей.
Абзац второй и третий резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
«В соответствии с чч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чукотского районного суда от 23 июля 2012 года окончательно назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 25 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно».
В остальной части приговор в отношении Эрмена А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Склярова
Судьи А.И.Трушков
М.В.Кожушко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка