Постановление Иркутского областного суда от 01 сентября 2014 года №22-3111/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 22-3111/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 01 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Иркутского областного суда Серебренникова Е.В., при секретаре Витько Р.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Косаревой А.А., защитника осужденной Гагариной А.А. - адвоката по назначению Блиндар М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ... уголовное дело с апелляционной жалобой адвокат
а Кочетова М.Я. на приговор ... городского суда ... ..., которым
Гагарина А.А., ...
...:
-осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены определенные обязанности;
- удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с Гагариной А.А. взыскано 9000 рублей в пользу В.В.;
- мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... ... Гагарина А.А. осуждена за совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданке В.В.
Судом установлено, что преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Гагарина А.А. виновной себя признала полностью и по ее ходатайству приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Гагариной А.А. адвокат Кочетов М.Я. считает наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и испытательного срока.
В суде апелляционной инстанции защитник осужденной - адвокат Блиндар М.В. просила жалобу удовлетворить.
Прокурор Косарева А.А. просила приговор суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции соблюден особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Гагарина А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и в дальнейшем в соответствии со ст. 315 УПК РФ, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.
Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается материалами уголовного дела и с которым согласилась Гагарина А.А. квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие преступление, личность Гагариной А.А. и обстоятельства, смягчающие наказание, дав им надлежащую оценку.
Наказание за совершенное преступление осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. При особом порядке судопроизводства, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.
Отягчающим наказание обстоятельством не имеется, в связи с чем применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденной, его влияние на условия жизни семьи.
При назначении наказания суд обоснованно не применил положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и с учетом фактических обстоятельств преступлений.
Свое решение относительно вида и размера наказания суд надлежащим образом мотивировал, с ним соглашается и судебная коллегия, полагая, что размер назначенного наказания нельзя признать необъективным и чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение осужденной лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ в приговоре также мотивировано. Испытательный срок в 1 год 6 месяцев является обоснованным.
Таким образом, Гагариной А.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
В связи с чем, приговор в отношении Гагариной А.А. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор ... городского суда ... от ... в отношении Гагариной А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочетова М.Я. - без удовлетворения.
Настоящее постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка