Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-3110/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-3110/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
судей Папши С.И. и Исаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи К
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Андрейчука В.Г.,
осужденного Н. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Н на приговор Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года, которым
Н, <данные изъяты>, уроженец г.<данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 15 мая 2020 года Щелковским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Н. под стражей с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав доводы защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Н признан виновным в краже с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный Н. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного Н., потерпевшего 1., свидетеля 2., протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимого совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.
Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденным преступлений на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Н деянию.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Н наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание Н. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Н. наказания по правилам ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года в отношении Н оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
