Определение Алтайского краевого суда от 15 июля 2021 года №22-3109/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-3109/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Устюхова В.Ю.,
осужденного Твердохлеба И.М. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Лиманских Р.А. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 20 мая 2021 года, которым
Твердохлеб И. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГ Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного с возложением обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные им дни.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительной колонии.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 20 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Твердохлеб И.М. признан виновным:
- в открытом хищении имущества Е. на сумму 475 рублей, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- в похищении у Еськова И.М. паспорта.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Твердохлеб И.М. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Лиманских Р.А. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Мотивирует тем, что Твердохлеб И.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, не признал, сославшись на отсутствие умысла на совершение указанного преступления. Полагает, что это обстоятельство повлекло назначение осужденному по данному преступлению чрезмерно мягкого наказания.
Обращает внимание на то, что суд необоснованно определилТвердохлебу И.М. вид исправительного учреждения при назначении промежуточного наказания по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступления по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Просит приговор изменить. Исключить указание о признании по ч.2 ст.325 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и чистосердечное раскаяние; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении исправительного учреждения при назначении наказания по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ; назначить по ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% и окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Польская И.Ю. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражений адвоката, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Твердохлеба И.М. и квалификации его действий по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.
При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также другие, имеющие значение обстоятельства. Как видно из материалов дела, осужденный вину в похищении паспорта признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотиве совершенного им преступления. Оснований для исключения из приговора обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, на которые ссылается прокурор, не имеется.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянным преступлениям и справедливо.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так, при определении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ суд правильно назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем суд излишне сослался на вид исправительного учреждения при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, что подлежит исключению.
Кроме того, засчитав в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года, суд не конкретизировал срок отбытого осужденным наказания по первому приговору, что также подлежит уточнению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 20 мая 2021 года в отношении Твердохлеба И. М. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с 24 февраля по 19 мая 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
Судья Мишина Н.Л. Дело N 22-3109/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 15 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М.,
адвоката Устюхова В.Ю.,
осужденного Твердохлеба И.М. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Лиманских Р.А. на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 20 мая 2021 года, которым
Твердохлеб И. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 февраля 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного с возложением обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные им дни.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительной колонии.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23 апреля 2021 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 20 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 20 мая 2021 года в отношении Твердохлеба И. М. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года с 24 февраля по 19 мая 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка