Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-3109/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3109/2020
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Шипилова О.А.,
Судей Корчевской О.В., Ялцевич Т.В.,
при секретаре Семенове Р.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Васильевой Ю.С.,
защитника - адвоката: Пономарева В.В. (в защиту Соболева Е.А.),
рассмотрела в судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Соболева Е.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года, которым
Соболев Евгений Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин <адрес> со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>; проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "б"; 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соболеву назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания Соболеву Е.А. зачтено время его содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в силу ст. 72 ч. 3.2 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., выступления осужденного Соболева Е.А. и его адвоката Пономарева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Васильеву Ю.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшего возражения государственного обвинителя Е.А. Качуриной, полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Соболев Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, юридическую квалификацию своих действий, обратился с апелляционной жалобой на приговор, полагает его несправедливым и чрезмерно суровым, постановленным без учета всей совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Соболев просит дополнительно учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на <...> нуждающейся в помощи и уходе, наличие у него <...>, с учетом которых снизить назначенное ему наказание не менее чем на восемь месяцев.
В судебном заседании Соболев Е.А. и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, находит обвинительный приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2019 года в отношении Соболева постановленным правильно, законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства преступлений, вина Соболева Е.А. в совершении совокупности которых установлена приговором, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, сторонами - участниками судебного разбирательства по делу они не оспариваются, как не оспаривается и юридическая квалификация содеянного Соболевым. Уголовно-правовая оценка действий Соболевым Е.А. судом дана в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.
В том числе, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора: показания свидетелей - сотрудников группы уголовного розыска Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3 - об обстоятельствах подготовки и проведения <дата> в установленном законом порядке ОРМ "проверочная закупка" с целью проверки оперативной информации и изобличения в незаконном обороте наркотических средств Соболева Е.А., до этого известного как "Ш"; показания свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 8, Свидетель N 7 и Свидетель N 9, - об участии в качестве понятых на разных стадиях ОРМ; оперуполномоченного ГУР Свидетель N 10, Свидетель N 6 ( понятой при личном досмотре Свидетель N 4); Свидетель N 11 - участкового уполномоченного полиции о личном досмотре Свидетель N 4 при проведении ОРМ; Свидетель N 4 - об обстоятельствах добровольного участия в ОРМ; заявление Свидетель N 4 о согласии на участие в ОРМ; материалы ОРМ; заключения судебных химических экспертиз по веществам, добровольно выданным Свидетель N 4 при ОРМ и обнаруженных у Соболева; протоколы осмотра вещественных доказательств, приобщенных затем к делу; протокол обыска в жилище у Соболева и протокол осмотра обнаруженных там предметов.
Показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, получили надлежащую оценку суда, обоснованно признаны достоверными и допустимыми, не противоречат при изложении значимых для дела обстоятельств друг другу и другим доказательствам по делу, являются взаимодополняющими. Обоснованно признаны судом достоверными в их значимой части, не противоречащей и подтвержденной совокупностью других доказательств по делу, и положены в основу обвинения показания подсудимого Соболева ЕА. Оснований полагать наличие признаков оговора и самооговора в показаниях свидетелей и осужденного - не установлено.
Все доказательства получили надлежащую, подробную и аргументированную оценку в суде первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства суд учел в полной мере при назначении наказания осужденному Соболеву Е.А., которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не является чрезмерно суровым.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья Соболева, суд оценил надлежащим образом, в полном объеме, по каждому преступлению, и пришел к правильному выводу о возможности ее признания исключительной, дающей основания для назначения наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, и без дополнительного наказания.
Вид наказания и режим исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соболева Е. А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
