Определение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-3108/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-3108/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.,
с участием:
прокурора Головиной А. Э.,
осужденного Таджибаева Р.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Таджибаева Р.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Таджибаева Р.К. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Головиной А. Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Таджибаев Р.К., <данные изъяты>, осужден:
- 26 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- 13 апреля 2015 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июля 2015 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ и исключением рецидива преступлений и снижении наказания.
Постановлением суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Таджибаев Р.К. полагает, что мотивы отказа суда не отвечают нормам, регулирующим уголовно-процессуальное законодательство РФ, поскольку пока есть уголовно-правовые последствия, связанные с вступившим в законную силу приговором, имеются все правовые основания для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указывает, что судимость по приговору от 26 апреля 2007 года в настоящее время вносит правовые последствия в виде отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в приговор от 13 апреля 2015 года. Обращает внимание, что просил снизить категорию преступления по приговору от 26 апреля 2007 года, исключить тем самым указание на рецидив преступлений в приговоре от 13 апреля 2015 года и снизить наказание. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке (ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ), основано на постановленных в отношении осужденной судебных решениях и соответствующих нормах законодательства, регулирующих решение вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом применяются общие начала назначения наказания с учетом всей совокупности норм УК РФ и всех редакций уголовного закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора.
Суд первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрел постановленные в отношении осужденного Таджибаева Р. С. судебные решения, на предмет применения положений ст. 10 УК РФ и надлежаще мотивировав все свои выводы.
Каких-либо других изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного либо предусматривали смягчение ему назначенного наказания по приговорам от 26.04.2007 и от 13.04.2015, в том числе и Федеральными законами N 26-ФЗ от 7.03.2011 и N 420-ФЗ от 7.12.2011внесено не было.
Иных оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года в отношении осужденного Таджибаева Р.К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка