Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3108/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3108/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденной Маливанской А.В.,
адвоката Бухалова В.В.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Маливанской А.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нанайскому району филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Маливанской А.В., ... , и осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Маливанской А.В. и адвоката Бухалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года Маливанская А.Н. была осуждена по ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных, в даты, назначенные его сотрудниками; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.12.2013 года испытательный срок Маливанской А.В. по представлению УИИ был продлен на 2 месяца с вменением дополнительной обязанности: являться в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на регистрацию каждый последний понедельник каждого месяца, не совершать административных правонарушений.
09.06.2014 года начальник филиала по Нанайскому району филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Маливанской А.В. приговором суда, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ.
постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года указанное представление удовлетворено. Маливанской А.В. отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Маливанская А.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его несправедливым. Указывает, что не могла ездить на отметки, поскольку у нее ребенок-инвалид, которого не с кем было оставить, а бывало, что и не было денег на поездки. Ссылается на то, что на работу она устроиться не могла, так как часто ездила с ребенком по больницам. Утверждает, что выпивает не часто и согласна лечиться от алкоголизма. Выражает недоверие предоставленным в отношении нее от имени ее родителей характеристикам. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, не находит оснований к отмене принятого судом решения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Рассматривая представление начальника филиала по Нанайскому району филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Маливанской А.В., суд правильно руководствовался этими правовыми нормами.
Как усматривается из материалов дела, решение об отмене Маливанской А.В. условного осуждения по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием мнения явившихся в судебное заседание сторон.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Нанайскому району филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения, назначенного Маливанской А.В. по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 05.06.2012 года и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что Маливанская А.В. возложенные на нее приговором и постановлением суда обязанности не исполняла, согласно представленным документам в назначенные дни в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлась, систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, не исполнила возложенную на нее судом дополнительную обязанность - являться в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на регистрацию каждый последний понедельник каждого месяца, не совершать административных правонарушений. Суд обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденная Малиновская А.В. систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решение суда о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены исследованными материалами, свидетельствующими о том, что осужденная Маливанская А.В. возложенные на нее приговором и постановлением суда обязанности не исполняла, отсутствовала по месту жительства около 1 месяца, оставив своих малолетних детей, что явилось основанием для проведения в отношении осужденной первоначальных розыскных мероприятий.
Суд апелляционной инстанции находит, что приведенные в постановлении выводы суда являются основанием для отмены Маливанской А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда.
Доводы Маливанской А.В., аналогичные изложенным ею в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Кроме того, как следует из материалов дела, Маливанская А.В. воспитанием детей не занималась, оставив их на попечение бабушки.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять содержащимся в материалах дела характеристикам Маливанской А.В.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы осужденной - необоснованными.
Отменяя условное осуждение, суд правильно назначил местом отбывания наказания Маливанской А.В. исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года в отношении Маливанской А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка