Постановление Пермского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-3107/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-3107/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3107/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
осужденного Гусева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гусева С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года, которым осужденному Гусеву Станиславу Владимировичу, родившемуся 17 мая 1969 года в городе Перми, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гусева С.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.В. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 17 февраля 2014 года, на момент постановления приговора имел судимость по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 марта 2008 года.
По ходатайству Гусева С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судьей принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев С.В. считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по существу. Указывает, что суд не принял во внимание приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 6 июня 1996 года, который не был приведен постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.
Поскольку вопрос о приведении указанных выше приговоров в соответствии с действующим законодательством ранее разрешался, о чем свидетельствует постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2018 года, после этого каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон, не вносилось, судья, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, ч. 13 ст. 397 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", обоснованно отказал осужденному в принятии аналогичного ходатайства к производству.
Доводы жалобы осужденного о незаконности постановления суда не свидетельствуют, поскольку материалы дела не содержат данных о наличии у Гусева С.В. судимости по приговору от 6 июня 1996 года, на который он ссылается в обоснование своих требований.
Кроме того, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 октября 2013 года N 20 -П и в Определении от 25 апреля 2019 года N 1187-О.
Поскольку материалы дела не содержат данных о наличии у Гусева С.В. погашенных судимостей, повлиявших на наказание, которое он в настоящее время отбывает, оснований для рассмотрения его ходатайства по существу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года в отношении Гусева Станислава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать