Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года №22-3107/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-3107/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-3107/2020
Дело N 1-42/2020 Судья: Широкова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,
судей: Скоскиной О.В., Проценко Г.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,
осужденного Кочеткова С.А.,
защитника - адвоката Жихаря Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кочеткова С.А., адвоката Жихаря Б.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года, которым
Кочетков Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 26 февраля 2006 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 11 мая 2010 года отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2006 года с назначением наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года освобожден 11 мая 2012 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня;
- 15 апреля 2015 года приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 03 октября 2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 дней,
осужденный:
- 25 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год,
- 16 июля 2019 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Оставлены на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года и приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление осужденного Кочеткова С.А., адвоката Жихаря Б.Т., в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Бреславской В.И., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года Кочетков Сергей Александрович осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, а именно смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,34г. Преступление свершено не позднее <...> часов <...> минут <дата> в <адрес> Санкт-Петербурга.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В связи с согласием Кочеткова С.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетков С.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указал, что не согласен с обжалуемым приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания судом не были учтены в полном объеме данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: социальное положение, выраженное в том, что он (Кочетков) является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, на работе характеризуется положительно, женат; его тяжелое состояние здоровья; нахождение на иждивении супруги и ее матери пенсионерки, имеющих ряд хронических заболеваний. Осужденный полагает, что с учетом всех обстоятельств и его раскаяния в содеянном назначенное ему наказание подлежит снижению с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Жихарь Б.Т. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года изменить в части назначения наказания, смягчить Кочеткову С.А. наказание, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат Жихарь Б.Т. указал, что обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначения наказания. Адвокат выражает свое несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Кочеткову С.А. положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Автор жалобы считает, что судом не было принято во внимание, что его подзащитный после совершения преступления встал на путь исправления, создал семью, работал, не совершал правонарушений, в связи с чем, ему могло бы быть назначено менее строго наказание. Кроме этого адвокат полагает, что судом необоснован вывод о наличии у Кочеткова С.А. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, необоснованно назначение вида исправительного учреждения. При этом адвокат обращает внимание, что по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2006 г. Кочеткову назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а освобожден он был условно-досрочно 11.05.2012, то есть после истечения срока превышающего 6 лет.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.
С доводами апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании и несправедливости приговора, судебная коллегия согласиться не может, поскольку при назначении осужденному наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так судом обоснованно признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, сведения о состоянии здоровья осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги <...> и ее матери, страдающих хроническими заболеваниями.
Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Кочеткова С.А., в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, о наличии гражданства РФ, о семейном положении, о трудоустройстве, о положительных характеристиках по месту работы и со стороны супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вид рецидива определен судом верно в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поскольку Кочетков С.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Кочетков С.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 26 февраля 2006 года Московского районного суда Санкт-Петербурга) и тяжкое преступление (приговор от 15 апреля 2015 года Бокситогорского городского суда Ленинградской области) к реальному лишению свободы.
Вопреки доводам жалобы адвоката, дата освобождения Кочеткова С.А. от отбывания наказания по приговору от 26 февраля 2006 года Московского районного суда Санкт-Петербурга указана судов верно - 11 мая 2012 года в соответствии с постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года. Принимая во внимание, что 11 мая 2010 года Кочеткову С.А. было назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2006 года, на момент освобождения от отбывания наказания 11 мая 2012 года, Кочетковым С.А. фактически было отбыто более 6 лет лишения свободы.
Таким образом, все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, и известные суду на момент постановления приговора, судом были приняты во внимание.
Назначенное Кочеткову С.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Кочеткову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным не назначать Кочеткову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кочеткова С.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, принимая во внимание наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.
Вопреки доводам адвоката, вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Исходя из положений статьи 58 УК РФ, наличие в действиях осужденного определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение ему соответствующего вида исправительного учреждения, в связи с чем, доводы жалобы адвоката об изменении Кочеткову С.А. вида исправительного учреждения, не основаны на законе.
Таким образом, назначенное Кочеткову С.А. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, не является максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.
С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года в отношении Кочеткова Сергея Александровича - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Кочеткова С.А., адвоката Жихаря Б.Т. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Сафонова
Судьи О.В. Скоскина
Г.Н. Проценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка