Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-3107/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-3107/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
судей Харьковского А.А., Федорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,
осужденного Колювского Г.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Колювского Г.А. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 июня 2020 года, которым
Колювский Г.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 21 мая 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 декабря 2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Колювскому Г.А. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Колювскому Г.А. постановлено исчислять со 2 июня 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Колювского Г.А. с 23 января 2020 года по 24 января 2020 года включительно, а также со 2 июня 2020 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 25 января 2020 года по 1 июня 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Колювский Г.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 22 января 2020 года в п. Верхнетемерницком Аксайского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Колювский Г.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной осужденный Колювский Г.А. выражает несогласие с принятым по делу итоговым судебным решением, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он в полном объеме признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача психолога и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. Просит отменить приговор и назначить наказание без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного Колювского Г.А. государственным обвинителем - помощником прокурора Аксайского района Скрипниковой И.С. поданы возражения, в которых она считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступления осужденного Колювского Г.А. и его защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего, что имеются основания для изменения приговора в части зачета времени содержания под стражей, однако ввиду отсутствия апелляционного повода для таких изменений, согласно ст. 389.24 УПК РФ, просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Колювского Г.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились осужденный после консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Колювский Г.А. был обеспечен защитником, как на предварительном следствии, так и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из материалов дела, ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Колювскому Г.А. обвинение обоснованно, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания осужденному Колювскому Г.А. суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Колювского Г.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колювского Г.А., судом не установлено.
Смягчающими наказание Колювского Г.А. обстоятельствами судом признаны и учтены: положительная характеристика по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Таким образом, суд в достаточной мере учел и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют.
Решение суда о необходимости назначения Колювскому Г.А. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, мотивировано.
Как следует из приговора, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Суд апелляционной инстанции признает назначенное Колювскому Г.А. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Колювскому Г.А. надлежит отбывать назначенное наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Оснований для изменения приговора в части принятого судом решения относительно зачета времени содержания под стражей в срок назначенного наказания у судебной коллегии также не имеется, исходя из требований ст. 389.24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Колювского Г.А. необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 июня 2020 года в отношении Колювского Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
