Постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2014 года №22-3107/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 22-3107/2014
 
г. Владивосток 26 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Исламова Р.Ф.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2014, которым производство по ходатайству
Исламова Рафаила Фирудиновича, ... года рождения, уроженца ... края о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009, № 66-ФЗ от 28.04.2009, № 106-ФЗ от 03.06.2009, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 209-ФЗ от 24.07.2009, № 215-ФЗ от 27.07.2009, № 216-ФЗ от 29.07.2009 приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2007 - прекращено.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Исламова Р.Ф., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009, № 66-ФЗ от 28.04.2009, № 106-ФЗ от 03.06.2009, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 209-ФЗ от 24.07.2009, № 215-ФЗ от 27.07.2009, № 216-ФЗ от 29.07.2009 приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2007 обратился осужденный Исламов Р.Ф.
Судом производство по данному ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Исламов Р.Ф. полагает, что постановление суда подлежит отмене, т.к. является незаконным и необоснованным. Приговор суда со всеми перечисленными федеральными законами в соответствие не приводился.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установил суд первой инстанции, осужденный Исламов Р.Ф. ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством.
Постановлением Ленинского районного суда от 20.01.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано (л.д. 29-30).
Из указанного постановления от 20.01.2014 следует, что суд не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Исламова Р.Ф. и снижения ему наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2007.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанный приговор не был приведен в соответствие со всеми перечисленными федеральными законами, является несостоятельным.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2014 о прекращении производства по ходатайству осужденного Исламова Р.Ф. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009, № 66-ФЗ от 28.04.2009, № 106-ФЗ от 03.06.2009, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 209-ФЗ от 24.07.2009, № 215-ФЗ от 27.07.2009, № 216-ФЗ от 29.07.2009 приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2007 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Исламова Рафаила Фирудиновича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Исламов Р.Ф. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка