Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2020 года №22-3106/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3106/2020
Санкт - Петербург 28 мая 2020 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.,
при секретаре Галееве М.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдулова Р.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года, которым
Абдулов Роман Николаевич, <...>, гражданин РФ, судимый:
-09.07.2019 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22.07.2019 года;
осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора - с 22.01.2020 года;
мера пресечения в отношении Абдулова Р.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет в срок лишения свободы времени фактического задержания и нахождения Абдулова Р.Н. под стражей с 10.09.2019 года по 21.01.2020 года включительно, с 22.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
приговором также разрешена судьба вещественных доказательств;
заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Абдулова Р.Н. и адвоката Стафеевой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Атласова А.В. об изменении приговора не по доводам апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Абдулов Р.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абдулов Р.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; в обоснование доводов указывает, что он написал явку с повинной, содействовал раскрытию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, его мать находится в престарелом возрасте и также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в его помощи; также указывает, что в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет и просил не назначать наказание в виде лишения свободы; его состояние здоровья ухудшается, он нуждается в обследовании; просит изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий.
В своих возражениях государственный обвинитель Задубняк Е.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдулова Р.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор как обвинительный правильным.
Выводы суда о виновности осужденного Абдулова Р.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Абдулова Р.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания Абдулову Р.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Судом учтено, что Абдулов Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, <...>, <...>" и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Также судом учтено, что Абдулов Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем обоснованно усмотрел в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.
В то же время суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, к которым отнес признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний в связи с чем, суд счел, что наказание Абдулову Р.Н. в виде лишения свободы должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть с назначением наказания без учета правил рецидива, и не усмотрел оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При этом оснований для применения при назначении Абдулову Р.Н. наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Абдулову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако в нарушение данных требований началом срока отбывания наказания в приговоре признан день провозглашения приговора - 22 января 2020 года.
Кроме этого, Абдулов Р.Н., осужденный по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы в период с 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, фактически отбыл назначенное ему наказание. В связи с этим Абдулов Р.Н. подлежит освобождению из-под стражи по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года в отношении Абдулова Романа Николаевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда об исчислении срока отбывания наказания с 22 января 2020 года, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу - 28 мая 2020 года.
В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания осужденного Абдулова Р.Н. из-под стражи освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка