Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-3106/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-3106/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием: прокурора Понкратовой Е.Г.,
осужденного Штиба В.А. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Штиба В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.05.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Штиба В.А., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Штиба В.А. поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Понкратову Е.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Штиб В.А. осужден Центральным районным судом г.Хабаровска от 18.04.2019 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.01.2020 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, п."в" ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Штиб В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.05.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Штиб В.А. указывает, что он отбыл установленным законом срок, желает трудоустроиться и возместить ущерб по уголовному делу. Считает, что суд не принял во внимание доводы его ходатайства. Просит постановление суда изменить, заменить наказание на принудительные работы, либо иной более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Штиб В.А. в период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Хабаровск с 12.01.2019 по 02.09.2019 неоднократно совершал нарушения режима содержания, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы, он водворялся в карцер. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относился вежливо. Желание трудится не проявлял, с заявлениями о трудоустройстве не обращался. По прибытию в ИК-5, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался, в настоящее время не трудоустроен. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. К труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет. За весь период отбывания наказания один раз поощрялся администрацией учреждения. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. За период отбывания наказания в ИК-5, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. Принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создаёт. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За время отбывания наказания возможностью получить дополнительную специальность в ПУ при учреждении не воспользовался. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Печатными изданиями из библиотеки учреждения пользуется. По приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, имеет обязательства по возмещению ущерба в размере 24000 рублей. В учреждении исполнительных листов не значится. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, однако считает замену оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящий момент нецелесообразной.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы и наличие поощрения, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
Суд обоснованно указал, что соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушении, допущенном осужденным в период отбывания наказания, которое с учетом характера нарушения было обоснованно оценено судом и учтено в совокупности с другими характеризующими его данными.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.05.2020 в отношении осужденного Штиба В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
