Постановление Оренбургского областного суда от 08 декабря 2020 года №22-3105/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-3105/2020
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего - судьи Калугиной Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденной Беляевой Н.И.,
защитника - адвоката Гладких А.Г.,
при секретаре Зенкиной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной Беляевой Н.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Д.О.В. о замене Беляевой Н.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденной Беляевой Н.И., защитника - адвоката Гладких А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Беляева Н.И. осуждена по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Беляевой Н.И. отсрочено до достижения ее ребенком возраста 14 лет.
Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) осужденной Беляевой Н.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, осуждённой Беляевой Н.И. установлены определенные ограничения и возложена обязанность.
Врио начальника филиала по (адрес) ФКУ
УИИ УФСИН России по (адрес) Д.О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о замене Беляевой Н.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2020 года представление удовлетворено, осужденной Беляевой Н.И. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осуждённая Беляева Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, в части режима содержания. Указывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет хроническое заболевание. Обращает внимание, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелые родители, которые нуждаются в её помощи, при наличии указанных обстоятельств имеются все основания для изменения режима содержания на колонию-поселение. Просит её жалобу удовлетворить и изменить режим содержания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Исходя из положений п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Принимая решение по представлению врио начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Д.О.В. суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении.
Из представленного материала усматривается, что постановление (адрес) районного суда (адрес) в отношении Беляевой Н.И. (дата) поступило на исполнение в филиал по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), при посещении Беляевой Н.И. по месту жительства установлено, что последняя по указанному в решении суда адресу не проживает и её местонахождение неизвестно, (дата) в отношении Беляевой Н.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия, (дата) Беляева Н.И. явилась в филиал, где была поставлена на учет, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В этот же день вынесено постановление о применении в отношении Беляевой Н.И. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ).
Осужденная Беляева Н.И. в период с (дата) по (дата) нарушила установленные судом ограничения, а именно: отсутствовала по месту жительства, за что (дата) к осужденной применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, также вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания периода с (дата) по (дата).
В ходе мониторинга по программе *** установлено, что осужденная Беляева Н.И. в период с (дата) по (дата) вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, изменила место своего жительства без согласия специализированного органа, осужденная в своих объяснениях признала факт данного нарушения.
По этому поводу начальником филиала по (адрес) (дата) вынесено постановление о применении к осужденной Беляевой Н.И. меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также постановление о незачете в срок отбытия наказания периода с (дата) по (дата).
В период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) осужденная Беляева Н.И. вновь нарушила установленные судом ограничения: без наличия уважительных причин не явилась на регистрацию, а также с (дата) по (дата) без ведома специализированного органа изменила место своего жительства.
Из рапорта старшего инспектора филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Г.О.А. следует, что (дата) было установлено местонахождение Беляевой И.И., с последней проведена беседа, по итогам которой Беляева Н.И. в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Постановлением начальника филиала по (адрес) Беляевой Н.И. не зачтен в срок отбывания наказания период с (дата) по (дата).
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) обращался в (адрес) районный суд (адрес) с представлением о замене отсрочки отбывания наказания в отношении Беляевой Н.И. и (дата) в его удовлетворении было отказано.
Несмотря на это, Беляева Н.И. продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) без наличия уважительных вновь не явилась на регистрацию, а в период с (дата) по (дата) без согласия специализированного органа сменила место жительства.
По данным нарушениям осужденная Беляева Н.И. опрошена, в своих объяснениях от (дата) факт нарушения подтвердила. Постановлением начальника филиала по (адрес) Беляевой Н.И. не зачтен в срок отбывания наказания период с (дата) по (дата).
Таким образом, выводы суда о необходимости удовлетворения представления филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о замене ограничения свободы более строгим видом наказания - лишением свободы в отношении Беляевой Н.И., основаны на требованиях ст. 58 УИК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у Беляевой Н.И. на иждивении ребенка и престарелых родителей, осознание ею вины и раскаяние в содеянном не являются основанием для отмены постановления суда и не опровергают выводы суда о том, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Данных о том, что Беляева Н.И. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Положения статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения судебных решений, поэтому доводы осужденной о применении льготного зачета удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Беляевой Н.И. назначен правильно.
Осуждение Беляевой Н.И. за совершение тяжкого преступления в силу ст. 58 УК РФ исключает возможность назначения ей для отбывания наказания иного более мягкого вида исправительного учреждения, в связи с чем, просьба осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о замене Беляевой Н.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения ст. ст. 397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции также соблюдены.
В связи с чем, оснований для изменения, отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной Беляевой Н.И., суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 октября 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденной Беляевой Н.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка