Определение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-3105/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-3105/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Сыслова О.Н.,
защитника Олейникова Е.А.,
представившего удостоверение N от 20.08.2013 и ордер N 3330 от 02.10.2020,
при секретаре Шеиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании 06.10.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного Сыслова О.Н. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2020 года, которым
Сыслову О.Н., <данные изъяты>, осужденному 30.06.2009 Кемеровским областным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2010, по ст.105 ч.2 п. "а,ж,з" УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Сыслова О.Н. и адвоката Олейникова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Сыслов осужден:
- 23.07.2001 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 30.06.2009 Кемеровским областным судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2010, по ст.105 ч.2 п. "а,ж,з" УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
07.08.2020 осужденный Сыслов, находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ.
13.08.2020 постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края отказано в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Сыслов полагает решение незаконным, подлежащим отмене, поскольку нарушено его конституционное право просить о смягчении наказания. Указывает, что более мягким видом наказания для пожизненного лишения свободы является определённый срок лишения свободы. В статье 175 УИК РФ не указано, что пожизненное лишение свободы нельзя заменить более мягким видом наказания. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы определенной части срока наказания в зависимости от категории тяжести преступления.
Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ, суд первой инстанции верно установил неисчислимость наказания в виде пожизненного лишения свободы, что препятствуют возможности его смягчения путем замены неотбытой части более мягким видом наказания, предусмотренным ст.44 УК РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный суд в своих определениях ( N 24-П от 15.11.2016, N 1992-О от 17.07.2018, N 240-О от 25.01.2018 и др.) федеральный законодатель, регулируя условия отбывания пожизненного лишения свободы, обязан вводить лишь необходимые ограничения, обеспечивая, по возможности, не только правопослушное поведение осужденных в период отбывания наказания и их исправление, но и подготовку к допускаемому Конституцией Российской Федерации - на основании акта помилования, амнистии или решения суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - возможному освобождению. Непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе положения, предусматривающие возможность замены пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания.
В то же время в постановлении осужденному разъяснены положения статей 57 и 80 УК РФ, которые не лишают лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, и если данное лицо не совершило в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, при отсутствии у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.
Вопреки доводам осужденного ст.175 УИК РФ не регулирует порядок рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Оспариваемое осужденным решение судьи не может расцениваться в качестве нарушающего его конституционные права, оно соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, достаточно мотивировано.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Сыслова О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка