Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3105/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3105/2014
 
г.Краснодар «2» июля 2014 года.
Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Евсеев С.В.,
с участием: прокурора - Коваленко В.Д.,
заявителя - осужденного < Ф.И.О. >1
(посредством видео-конференц связи)
представителя заявителя - адвоката
при секретаре - Комиссаровой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2014 г., которым
< Ф.И.О. >1, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова
ему возвращена жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования в отношении < Ф.И.О. >7 < Ф.И.О. >8 от 11 апреля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., просьбу осужденного < Ф.И.О. >1 и его адвоката -- об отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., высказавшейся за законность и обоснованность судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Возвращая < Ф.И.О. >1 его жалобу для дооформления, суд сослался на ее несоответствие предъявляемым требованиям.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, так как суд вернул ему жалобу в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. « 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не указал причины принятого решения и не разъяснил право на повторное обращение.
По его мнению, в его жалобе подробно изложены все возможные сведения, позволяющие суду рассмотреть поставленный вопрос и самостоятельно запросить недостающие материалы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку суд обоснованно предложил < Ф.И.О. >1 устранить имеющиеся недостатки.
Правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ обладают лица, чьи интересы затронуты проводимыми действиями или принятыми решениями.
Однако к жалобе < Ф.И.О. >1 не приложено ни одного документа, свидетельствующего о том, что он входит в число этих лиц, а так же само обжалуемое постановление, в связи с чем суд лишен возможности на стадии подготовки дела решить вопрос о его правомочиях.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2014 г. о возвращении < Ф.И.О. >1, которым возвращена жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Смирновой О.А. от 11 апреля 2009 г. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в вышестоящий суд в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка