Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-3104/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3104/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Маматова Н.В. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 14 апреля 2020 года, которым
Маматову Николаю Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на 9 месяцев.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Маматова Н.В. и адвоката Поротикова О.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Индустриального районного суда г.Перми от 15 ноября 2019 года Маматов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений на выезд за пределы муниципального образования г.Пермь и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Начальник филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краб Т. обратился в суд с представлением о замене осужденному Маматову Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.
Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 14 апреля 2020 года представление удовлетворено, Маматову Н.В. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев более строгим наказанием - лишением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В апелляционной жалобе осужденный Маматов Н.В. указал, что суд не принял во внимание его жизненные обстоятельства, по которым он уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, обращает внимание, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, а его супруга находится в состоянии беременности. Считает решение суда несправедливым, просит об его изменении и смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение по представлению начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Маматову Н.В., суд руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы. При этом суд исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Маматов Н.В. после провозглашения приговора Индустриального районного суда г.Перми, которым он осужден к ограничению свободы, 15 ноября 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного вида наказания, письменно предупрежден об ответственности за их нарушение и обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.
Согласно распоряжения суда, приговор в отношении Маматова Н.В. вступил в законную силу 26 ноября 2019 года и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 9 декабря 2019 года.
При проверке Маматова Н.В. 17 декабря 2019 года по месту жительства в **** он отсутствовал, со слов его бывшего опекуна Г. было установлено, что по данному адресу Маматов Н.В. не проживает, с ее дочерью - М1. с августа 2019 года находятся в разводе, и связь с ним они не поддерживают, о его местонахождении им ничего неизвестно, в связи с чем 17 декабря 2019 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения от контроля, однако в течение более 30 дней место нахождения Маматова Н.В. установлено не было, при этом проверялась возможность его нахождения по ул.**** - в **** спецшколе, воспитанником которой он являлся в период с мая 2012 по июнь 2015 года, где так же отсутствовал. По месту его регистрации по ул. **** обнаружен заброшенный непригодный для проживания жилой дом, а по месту пребывания его отца М2., который в 2009 году был лишен родительских прав, - по ул.**** дом был закрыт. В учреждениях ГУФСИН России осужденный не содержался, к административной ответственности не привлекался, несчастные случаи с ним не зарегистрированы. В социальной сети "ВКонтакте" обнаружена закрытая страница.
Поскольку в течение более 30 дней место нахождения Маматова Н.В. установлено не было, это явилось основанием с учетом положений ст.18.1 УИК РФ для объявления 17 февраля 2020 года его розыска.
Вопреки доводам адвоката П. первоначальные розыскные мероприятия в отношении Маматова Н.В. в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ проведены уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме.
21 марта 2020 года Маматов Н.В. был задержан на территории г.Перми и по постановлению Ленинского районного суда г.Перми от 23 марта 2020 года в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток заключен под стражу до решения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, соответственно, наличии предусмотренных ст.53 УК РФ оснований для замены ему не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, следует признать правильными, они основаны на материалах, представленных условно-исполнительной инспекцией и рассмотренных в судебном заседании, поэтому принятое судом решение об удовлетворении представления суд находит соответствующим требованиям закона.
Наличие у осужденного малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, на существо принятого судом решения не влияет и юридически значимым обстоятельством в данном случае не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г.Перми от 14 апреля 2020 года в отношении Маматова Николая Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка