Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №22-3104/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22-3104/2020
Санкт-Петербург 09 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.
осужденного Суворова О.В.
защитника - адвоката Дорошенко Н.В.
при секретаре Семенове Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворова О.В. и дополнения к ней на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11. 02.2020 года, которым
Суворов О. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <дата> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от <дата> и частичным в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судья
установил:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Суворов осужден за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от <дата>, частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено на основании ст.70 УК РФ неотбытое по данному приговору наказание, окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначалось.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
На приговор осужденный Суворов подал апелляционную жалобу, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылался на наличие тяжелых заболеваний, считал, что они препятствуют содержанию под стражей.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Хакан О.В. полагал, что наказание назначено с учетом всех сведений, является справедливым, просил оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник - адвокат Дорошенко Н.Н. поддержали жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Суворова без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий Суворова является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении Суворову наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, они приведены в приговоре. Наличие у Суворова тяжелых заболеваний принято во внимание судом как смягчающее наказание обстоятельство. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении Суворову наказания в виде лишения свободы. Решение об отмене условного осуждения является обоснованным, положения ст.70 УК РФ применены правильно.
Назначенное Суворову наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения или снижения срока наказания, как назначенного за каждое из деяний, так и по совокупности приговоров, не имеется.
Оснований для признания имеющихся у осужденного заболеваний препятствующими отбыванию наказания в настоящее время не имеется. Сведений для такого вывода не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Данный вопрос может быть разрешен при исполнении приговора, в порядке ст.397 УПК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Суворова О. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Федорова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка