Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 22-3104/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 года Дело N 22-3104/2014
г. Владивосток 26 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Астапова А.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014, которым отказано в принятии к производству ходатайства
Астапова Алексея Александровича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.02.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011, и снижении срока назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Астапова А.А., пояснения осужденного Астапова А.А., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Астапов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011, и снижении срока назначенного наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014 в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Астапов А.А. полагает, что при рассмотрении его ходатайства дана неверная оценка представленным суду материалам. Поскольку имеется приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.03.2008, постановление подлежит отмене.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, ст. 397 УПК РФ, обязанность основывать и подтверждать доводы ходатайства лежит на осуждённом, обратившимся в суд, поэтому именно осуждённый должен был приложить к ходатайству копию приговора от 28.03.2008, которым отменено условное осуждение по приговору от 21.02.2007, заверенную надлежащим образом.
В силу положений ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.02.2007 Астапов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Поскольку на момент рассмотрения ходатайства документов, свидетельствующих об отмене условного осуждения, иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судимость Астапова А.А. по приговору от 21.02.2007 не погашена, суду предоставлено не было, то вывод об отказе в принятии к производству ходатайства, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осуждённого Астапова А.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Приведенные в нём мотивы, суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Вместе с тем, отказ в принятии к производству ходатайства осужденного Астапова А.А. не является препятствием для его повторного обращения в суд с указанным ходатайством с приложением документов, подтверждающих его доводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.04.2014 об отказе в принятии к производству ходатайства Астапова А.А. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011, и снижении срока назначенного наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Астапова Алексея Александровича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Астапов А.А. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
