Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-3103/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Кожановой И.А.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., адвоката Шварските А.А., осуществляющей защиту осужденного по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение N 3450 и ордер N 020500, выданный 16.05.2022 г. МЦФ МОКА,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 января 2022 года, по которому

Штанько ЮГ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, ранее судимый: 1) <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания <данные изъяты>, 2) <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ (по эпизоду в период времени с 12 часов 00 минут <данные изъяты> по 12 часов 00 минут <данные изъяты>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду в период времени с 17 часов 30 минут <данные изъяты> по 10 часов 30 минут <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.09.2021 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Штанько Ю.Г. под стражей с 10 января 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период отбытого Штанько Ю.Г. наказания по приговору от 28.09.2021 года с 09.12.2021 г. по 29.12.2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Штанько Ю.Г. под стражей с 28 августа 2021 г. до дня вступления приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.09.2021 в законную силу (до 09.12.2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Штанько Ю.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Артемьеву В.А. в размере 7 720 рублей.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора отдела Московской областной прокуратуры Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Шварските А.А., возражавшей против удовлетворения доводов представления, полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штанько Ю.Г. признан виновным в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с 7 мая 2021 г. по 19 августа 2021 г. в г.о. Павловский Посад Московской области, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Павлово-Посадского городского прокурора Ермилов О.В., не оспаривая обоснованность осуждения Штанько и правильность квалификации содеянного, указывает, что суд назначил наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего КАН без учета требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем наказание по данной статье УК РФ и окончательное наказание по правилам ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ является несправедливым. Кроме того, указывает, что суд ошибся при зачете в срок лишения свободы времени содержания Штанько под стражей, поскольку по настоящему уголовному делу Штанько был задержан 28.08.2021 г., и именно с этой даты и до дня вступления приговора в законную силу необходимо исчислять срок содержания осужденного под стражей. В связи с изложенным просит усилить наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ и по совокупности преступлений, а также исключить указание о зачете времени содержания Штанько под стражей в периоды, указанные в резолютивной части приговора, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.08.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, указав о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 28.09.2021 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Штанько Ю.Г. в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего вину, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшего БАЕ, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ГТВ, ВИГ, КАНШЕА, показаниями свидетелей ПАА, Кулакова С.В., КНН, ШИЕ, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, осмотра документов, справками о доходах, и не оспаривается в жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Штанько.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, обосновав назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав, что не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ одним из случаев неправильного применения уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений указанных норм закона минимальное наказание, назначенное Штанько по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего КАН., совершенному 9 июня 2021 г. составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное за данное преступление по приговору Павлово-Посадского городского суда, подлежит усилению, так же как и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном зачете в срок лишения свободы времени содержания Штанько под стражей.

Согласно протоколу задержания, Штанько Ю.Г. был задержан по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 27 августа 2021 г. (т.2, л.д.134-136). Таким образом, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачет срока содержания осужденного под стражей с 27.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как установлено, что Штанько совершил указанные преступления до вынесения приговора от 28.09.2021 года, то, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, т.е. по приговору от 28.09.2021 г.

В связи с указанными обстоятельствами приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 января 2022 года в отношении Штанько ЮГ изменить: усилить назначенное осужденному по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.09.2021 года, окончательно определить 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Штанько Ю.Г. под стражей с 10 января 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу; период отбытого Штанько Ю.Г. наказания по приговору от 28.09.2021 года с 09.12.2021 г. по 29.12.2021 года; время содержания Штанько Ю.Г. под стражей с 28 августа 2021 г. до дня вступления приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.09.2021 в законную силу (до 09.12.2021 года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Штанько Ю.Г. под стражей с 28 августа 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 28.09.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка