Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-3103/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Кучеренко С.Н., Шматовой И.В.,

при секретаре - помощнике Облаевой И.И.,

с участием прокурора Гауса А.И.,

защитника - адвоката Ладыгиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Дерменева Е.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 года, которым Глушаков А.В, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 ноября 2014 года Минусинским городским судом (с учетом изменений от 31 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушаков А.В. осужден за совершение 29 мая 2020 года в Минусинском районе Красноярского края незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при изложенных обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

Не соглашаясь с постановленным приговором, в апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Дерменёв Е.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что не подлежали указанию во вводной части приговора судимости по приговорам от 21 мая 2001 г. и 06 августа 2009 г., которые погашены 27 ноября 2014г., что отягчающим наказание обстоятельством Глушакову А.В. необходимо признать опасный рецидив преступлений, и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, обращает внимание, что при описании преступного деяния, совершенного Глушаковым А.В., не указаны положения постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", что не позволяет определить размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 190 гр. и масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,089 гр. как крупный и значительный соответственно для данных видов наркотических средств.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Глушаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Глушакова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Глушаковым А.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Частью 6 ст. 86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, предусмотренные УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Глушаков А.В. ранее осуждался приговором от 21 мая 2001 года Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений от 10 июля 2001 года, от 13 апреля 2004 года, от 27 апреля 2012 года) по ч. 2, ч. 3 ст. 33 п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, от 7 марта 2011 года); ч. 3 ст. 30, ч. 2, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев; освобожден 02 февраля 2005 года условно-досрочно 14 февраля 2005 года неотбытый срок 3 года 8 месяцев 1 день; 28 июля 2005 года осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 21 мая 2001 г.) к окончательному наказанию 4 года лишения свободы; 26 августа 2005 года осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 июля 2005 г.) к окончательному наказанию 4 года 6 месяцев лишения свободы; 26 апреля 2006 года осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 августа 2005 года, к окончательному наказанию 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 ноября 2008 года на неотбытый срок 1 год 06 месяцев 25 дней.

Приговором 06 августа 2009 года Минусинского городского суда Красноярского края (учетом изменений от 24 сентября 2009 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2006 года) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление по настоящему уголовному делу Глушаковым А.В. совершено 29 мая 2020 года.

Поскольку после освобождения Глушакова А.В. по отбытии срока наказания по приговору от 06 августа 2009 года истек шестилетний срок погашения судимости, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего до 23 июля 2013 года), то соответственно указанные судимости по приговорам от 21 мая 2001 года и от 06 августа 2009 года на момент совершения нового преступления погашены, и судом указаны необоснованно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении Глушакову А.В. наказания суд указал в приговоре на наличие в его действиях рецидива преступлений, что признал отягчающим наказание обстоятельством, но вид рецидива определилкак особо опасный, и, сославшись на требования п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания осужденным в исправительной колонии особого режима.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Глушаков А.В. был осужден по приговору от 18 ноября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27 июня 2019 года по отбытии срока наказания.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений

Таким образом, Глушаков А.В. имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь осужден за совершение тяжкого преступления, что в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 21 мая 2001 года и от 06 августа 2009 года, признании опасного рецидива преступлений в действиях Глушакова А.В. и изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

При этом вносимые в приговор суда изменения основанием для снижения назначенного Глушакову А.В. наказания не являются, так как ни на объем, ни на тяжесть и общественную опасность им содеянного не влияет, а при назначении наказания судом уже применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначено наказание ближе к минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Относительно других доводов апелляционного представления судебная коллегия отмечает, что в описательно - мотивировочной части приговора указано, что 29 мая 2020 года Глушаков А.В. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 190 грамм и 29 мая 2020 года изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,089 грамм.

Вместе с тем, судом при описании преступного деяния указано лишь о принадлежности каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), а указание о масле каннабиса (гашишном масле) упущено, что подлежит уточнению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2021 года в отношении Глушакова А.В изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2001 года и от 06 августа 2009 года.

Признать в действиях Глушакова А.В. наличие опасного рецидива преступлений.

Изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Уточнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием, что каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка