Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-3103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-3103/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
судей Трусковой Е.Э. и Першина В.И.,
при помощнике судьи Буиновой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В.,
осуждённого Муратова А.И., путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Даниловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора Братского района Правдиной Г.С. и апелляционной жалобой и дополнением к ней осуждённого Муратова А.И. на приговор Братского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, которым
Муратов А.И., ...
...
...
...
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Муратову А.И. отменено условное осуждение по приговорам Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята, Дата изъята и Дата изъята .
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от Дата изъята - 6 месяцев, от Дата изъята - 3 месяца, от Дата изъята - 3 месяца, и окончательно Муратову А.И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Муратова А.И. под стражей с 24 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Муратову А.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Корнюшиной Л.Г., заслушав выступления осуждённого Муратова А.И., защитника - адвоката Даниловой Н.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Муратов А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в вечернее время Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Муратов А.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Братского района Иркутской области считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. Поскольку Муратов А.И. признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, просит приговор изменить, зачесть Муратову А.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Муратов А.И., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на неправильное применение закона, и указывает, что судом необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ, поскольку он активно сотрудничал с правоохранительными органами, помогал в раскрытии иных преступлений, являлся засекреченным свидетелем. Просит учесть положения ст.72 УК РФ и зачесть его время содержания под стражей из расчета день за полтора дня, в связи с отменой условного осуждения по приговору от Дата изъята, по которому он осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании в рамках состязательного процесса и получивших оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Так, вина Муратова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Муратов А.И. оговорил себя в совершении преступления, по делу не имеется.
Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе заключения экспертов, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Действия осуждённого Муратова А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактическом обстоятельствах уголовного дела, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Муратова А.И., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, признав его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, наказание осуждённому Муратову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении Муратову А.И. наказания, определении его вида и размера, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Муратова А.И. согласно п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции тщательно проанализировал совокупность сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу, что исправление Муратова А.И. возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия соглашается с аргументированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Муратова А.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Назначенное осужденному Муратову А.И. наказание, вопреки доводам стороны защиты, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, полностью отвечает задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Муратову А.И. определен правильно, согласно требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённого, вместе с тем, усматриваются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора.
Как следует из приговора, в резолютивной части содержится указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Муратова А.И. под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд необоснованно применил положение пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, оставив без внимания ограничения, содержащиеся в части 3.2 статьи 72 УК РФ. Так, в отношении лица, осуждённого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Применение нормы закона, предусматривающей льготный зачет времени содержания под стражей, при отсутствии к тому оснований, повлекло необоснованное снижение срока наказания, подлежащего к отбытию, что исказило саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах апелляционное представление и.о. прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Братского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года в отношении Муратова А.И. изменить:
указать в резолютивной части приговора о зачете Муратову А.И. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление и.о. прокурора Братского района Иркутской области Правдиной С.Г. удовлетворить.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого Муратова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Г. Корнюшина
Судьи: Е.Э. Трускова
В.И. Першин
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
