Постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2014 года №22-3103/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 22-3103/2014
 
г. Владивосток 26 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.03.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Денисова Александра Михайловича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Денисова А.М., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Денисов А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.03.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.М. не согласен с постановлением, просит удовлетворить заявленное им ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Денисов А.М. отбывает наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.06.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
По смыслу закона, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно представленной характеристике (л.д. 21-22), находясь под стражей в ... и отбывая меру уголовного наказания в исправительных учреждениях ..., ..., Денисов А.М. нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду от 16.08.2013, в исправительной колонии не был трудоустроен по независящим от него причинам, в связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест на производстве. Участие в проведении культурно-массовых мероприятий и общественной жизни колонии не принимал, но посещал их регулярно. С представителями администрации корректен, вежлив, по характеру импульсивный, коммуникабельный, поддерживает отношения с рядом осужденных характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Находится на обычных условиях отбывания наказания, на облегченные условия не переводился. Социальные связи не утрачены, ведет редкую переписку с родственниками, пользуется краткосрочными свиданиями. Нарушений не допускает, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, предъявляемые требования со стороны сотрудников администрации старается выполнять в полном объеме.
В силу ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.
Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции полагает верным вывод о том, что отсутствие у осужденного дисциплинарных взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания не является достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного, поскольку пассивное соблюдение требований режима не может свидетельствовать о том, что осужденный стремиться к исправлению и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вывод о нецелесообразности удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Денисову А.М. основан на всестороннем изучении личности последнего, предоставленных в судебное заседание материалов.
При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что цели исправления не достигнуты в настоящее время, осужденный Денисов А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные в нём мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.03.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Денисова А.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Денисова Александра Михайловича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Денисов А.М. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка