Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-3102/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Мосиной И.А. и Сеурко М.В.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

осужденной Кузьминовой Ж.Ю., в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего ее защиту адвоката Баторова О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2022 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузьминовой Ж.Ю. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 8 февраля 2022 г., которым

Кузьминова ЖЮ, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

- <данные изъяты> Головинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.;

- <данные изъяты> Химкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 3 г. 1 мес. л/св. Постановлением Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде 3 мес. 23 дн. лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок; наказание отбыто <данные изъяты>;

- осужденная <данные изъяты> Химкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 г. л/св.

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественного доказательства и разрешен вопрос о мере пресечения. Срок наказания постановлено исчислять в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденной Кузьминовой Ж.Ю. и адвоката Баторова О.С., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Кузьминова Ж.Ю. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Кузьминова Ж.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Кузьминова Ж.Ю., не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности ее вины, считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на свое состояние здоровья, наличие инвалидности и ряда тяжелых заболеваний просит смягчить наказание, применив положения ст. 72 ч. 3 п. "б" и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых Кузьминовой Ж.Ю. было совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены, верно.

Вина Кузьминовой Ж.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, в частности: - показаниями свидетелей ААГ и ИПС, пояснивших об обстоятельствах выявления Кузьминовой Ж.Ю. и проведения ее личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; показаниями свидетеля МНВ, участвующей в качестве понятой при личном досмотре Кузьминовой Ж.Ю., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток с веществом; - протоколом личного досмотра Кузьминовой Ж.Ю., которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия у нее свертка с веществом; справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой - 2,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); - заключением эксперта <данные изъяты> о том, что вещество массой 2,84 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; и другими собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самой осужденной Кузьминовой Ж.Ю. признавшей факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий осужденной Кузьминовой Ж.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

При судебном разбирательстве данного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств. Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания. Вопреки приведенным утверждениям, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной и ее исправление, все данные о личности Кузьминовой Ж.Ю., ее состояние здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отношение Кузьминовой Ж.Ю. к предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, были учтены судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания, на, что прямо указано в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьминовой Ж.Ю., судом верно признан в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ является особо опасным.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6, ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Кузьминовой Ж.Ю. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, а также при исчислении сроков и зачета наказания, судом не допущено.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кузьминова Ж.Ю. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и является справедливым. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и по доводам осужденной и защиты, приведенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 8 февраля 2022 г. в отношении Кузьминовой ЖЮ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка