Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3102/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3102/2014
 
г. Хабаровск 25 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Лешкова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2014 г.;
осужденного Панасюка Ю.В.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Панасюка Ю.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014 года, которым
осужденному Панасюку Ю.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания,
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24.04.1996 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.03.2010 года, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 года) Панасюк Ю.В. осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19.08.1998 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.12.2005 года, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 года) он же осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 33-158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28.05.1999 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.01.2006 года, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 года) он же осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, ст. 40 ч.3 УК РСФСР к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.
приговором Магаданского областного суда от 25.05.2000 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.03.2010 года, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 года) он же осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.«ж», 70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы.
23.06.2010 года освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 3 дня.
приговором Магаданского областного суда от 05.03.2013 года (с учетом апелляционного определения Верхового суда РФ от 04.07.2013 года) он же осужден по ст.ст. 135 ч.3, 135 ч.3, 132 ч.4 п. «б», 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
Осужденный Панасюк Ю.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.
постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014 года осужденному Панасюку Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Панасюк Ю.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом не учтено, что окончательное наказание по приговору от 05.03.2013 года было назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 25.05.2000 года, который был изменен постановлением Магаданского городского суда от 07.03.2013 года. Просит разобраться, а также снизить наказание по пересмотренным приговорам.
В судебном заседании адвокат Лешков А.Г. и осужденный Панасюк Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить размер наказания.
Прокурор Маслова О.В. полагала, что имеются основания для изменения судебного решения и снижения назначенного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно указал суд, по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 г. приговоры этого же суда от 24.04.1996 г., 19.08.1998 г., 28.05.1999 г., Магаданского областного суда от 25.05.2000 г. были приведены в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
После 07.03.2013 г. в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного Панасюка Ю.В., внесено не было.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. в санкции ряда статей УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ. Применение нового вида наказания в виде принудительных работ Федеральным законом РФ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные акты РФ» отложено до 1 января 2017 года.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Панасюка Ю.В. в этой части должным образом мотивированы и являются правильными, поскольку закон не вступил в силу.
Однако, постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Вместе с тем, суд, пересматривая приговор Магаданского областного суда от 05.03.2013 г., не учёл, что по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 07.03.2013 года Панасюку Ю.В. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25.05.2000 года окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено на один месяц, то есть до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, что влечет снижение наказания, назначенного по приговору от 05.03.2013 г. на основании ст. 70 УК РФ, также на один месяц. Соответственно, подлежит изменению апелляционное определение Верховного суда РФ суда от 04.07.2013 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.15, 389.18, 389.20 ч.1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014 года в отношении Панасюка Ю.В. изменить.
Снизить Панасюку Ю.В. окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору Магаданского областного суда от 05.03.2013 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 04.07.2013 года до 16 (шестнадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Панасюка Ю.В. считать частично удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка