Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 22-310/2023

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Андреевой А.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

осужденных Питеркина Н.В. и Эберта А.В. участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвокатов - Евлоева Б.М. представившего ордер N... и удостоверение N... в интересах Эберта А.В. и Романовской С.И. представившей ордер N... и удостоверение N... в интересах Питеркина Н.В.

при секретаре Шевченко П.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2023 года апелляционные жалобы осужденных Питеркина Н.В. и Эберта А.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года, которым

Питеркин Николай Владимирович, <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Питеркину Н.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Питеркина Н.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Эберт Александр Викторович, <...>, ранее судимый:

- 11 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 22 мая 2014 года.

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес> в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартира по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Эберту А.В. к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Эберта А.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Абдулкадыровой И.М., Быта В.И., Габибова М.-Т.И., Гасановой Б.А., Магомедова М.Ш., Магомедова С.М., Магомедовой Р.Д., Тучуева И.Т. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденных Питеркина Н.В. и Эберта А.В., адвокатов Евлоева Б.М. и Романовской С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Питеркин Н.В. осужден за четыре преступления, квалифицированных как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере, организованной группой и одно преступление квалифицированное как покушение на совершение мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере; Эберт А.В. осужден за совершение трех преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере, организованной группой. Преступления были совершены Питеркиным Н.В. и Эбертом А.В. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах и во время подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Эберт А.В. указывает на чрезмерную суровость приговора и просит смягчить назначенное ему наказание. При этом осужденный не оспаривает ни доказанность своей вины ни квалификацию своих действий.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Питеркин Н.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, ввиду его чрезмерной суровости и назначить ему более мягкое наказание.

Ссылается на то, что суд не учел при назначении ему наказания наличие у него на иждивении родителей пенсионеров. Указывает, что его отец имеет инвалидность <...>, однако его местонахождение и состояние здоровья ему не известны на протяжении длительного времени. Также считает, что суд должным образом не учел наличие у него хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежащими.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Питеркина Н.В. и Эберта А.В. в инкриминируемых им преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, прийти к выводу об их виновности и правильно квалифицировать их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденным Питеркину Н.В. и Эберту А.В. требования закона соблюдены, наказание им назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данных об их личности, в том числе и состояния здоровья Питеркина Н.В., его семейного положения, наличия у него смягчающих обстоятельств; смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений у Эберта А.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом данных о личности осуждённых Питеркина Н.В. и Эберта А.В. назначенное им наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для смягчения осужденным назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Питеркину Н.В. и Эберту А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Питеркину Н.В. и строгого режима Эберту А.В., мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание как фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений так и цели наказания.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Питеркину Н.В. и Эберту А.В. более мягкого наказания не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства у осужденных, а также положительные данные об их личности не уменьшают степени общественной опасности совершенных ими преступлений и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд в полной мере при назначении наказания Питеркину Н.В. и Эберту А.В. выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на его назначение и пришел к правильному выводу, с которым соглашается и судебная коллегия, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному и его нельзя назвать чрезмерно суровым.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года в отношении Питеркина Николая Владимировича и Эберта Александра Викторовича - оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденных Питеркина Н.В. и Эберта А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка