Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-3101/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-3101/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Синицыной М.Ю.
адвоката Николаева Н.Е.
представившего удостоверение N и ордер N
при секретаре: ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ - возвращено заявителю для надлежащего оформления.
Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, мнение адвоката Николаева Н.Е., полагавшего необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство возвращено заявителю для надлежащего оформления и устранения недостатков.
В апелляционной жалобе ФИО1 Д.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, указывает, что у суда не имелось препятствий к рассмотрению его обращения, так как суд был обязан сам истребовать необходимые судебные решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Из представленных материалов дела следует, что к ходатайству заявителем не были приложены никакие судебные решения, данное обстоятельство препятствует рассмотрению ходатайства, поэтому оно правильно возвращено ФИО1 для устранения недостатков.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был самостоятельно истребовать необходимые документы, не могут быть признаны состоятельными.
Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении суда недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд 1 инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции и о предоставлении ему защитника по назначению.
Судья Валькова Е.А.
Справка: ФИО1 содержится в СИ-2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
