Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 года №22-3101/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2020 года Дело N 22-3101/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Чагиной А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Кривошеина Е.А.
адвоката Шереметьевой Е.О., представившей удостоверение N, выданное 28 февраля 2003 года и ордер N 001451 от 29 сентября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошеина Е.И. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года, которым осужденному
Кривошеину Е.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кривошеина Е.А. и адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кривошеин Е.А., <данные изъяты>, ранее судимый, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 18 апреля 2019 года условное осуждение по приговору от 14 сентября 2019 года отменено, с направлением осужденного Кривошеина Е.А. для реального отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока 18 апреля 2019 года, окончание срока 30 декабря 2020 года.
Осужденный Кривошеин Е.А. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кривошеин Е.А, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд необоснованно сослался на допущенные им 2 нарушения, при этом не учел, что нарушения являлись незначительными, администрация колония ограничилась проведением профилактических бесед без наложения взысканий. Обращает внимание на то, что весь период отбывания наказания работает уборщиком, официально не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием заработка не имеет возможности погасить гражданский иск. Просит удовлетворить его ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - по отбытии не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Разрешая ходатайство осужденного Кривошеина Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, и пришел к выводу в удовлетворении ходатайства отказать.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из представленных материалов следует, что осужденный Кривошеин Е.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года), основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит учитывать данные о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении осужденного Кривошеина Е.А., в том числе принял во внимание наличие 1 поощрения за хорошее поведение, участие осужденного в работах по благоустройству учреждения в порядке очередности, добросовестное отношение к труду, а также тот факт, что являясь трудоспособным с заявлением о трудоустройстве осужденный не обращался, активных мер к возмещению причиненного им ущерба, не принимал; в период отбывания наказания Кривошеин Е.А. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с осужденным проведены профилактические беседы.
Администрация исправительной колонии считает замену наказания осужденному более мягким видом наказания преждевременной.
Оценив количество и характер допущенных нарушений, в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку. Постановление суда соответствует положениям ст.80 УК РФ и требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.
С учетом представленных материалов, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении Кривошеина Е.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2020 года в отношении Кривошеина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка