Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3101/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3101/2014
 
г. Владивосток 02 июня 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаев А.В. с участием:
прокурора Голохваст Г.А.
осужденного ФИО1
защитников, адвокатов Цой С.П.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ... , которым ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ... в ... об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Цой С.П. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей, что постановление отмене не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02 октября 2010 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 февраля 2014 года, ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
В апелляционной жалобе ФИО1 постановление суда считает незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждение, в котором он заявлял о личном участии в судебном заседании, было рассмотрено в его отсутствии.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Из представленного материала усматривается, что ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02 декабря 2010 года по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 234, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 234, ст. 30 ч. 1 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам дела, в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 20» ГУФСИН России по Приморскому краю.
Таким образом, суд обоснованно направил ходатайство ФИО1 по территориальной подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, поскольку исправительная колония № 20 находится на территории Артёмовского городского округа.
Доводы ФИО1 о нарушении его права участвовать в судебном заседании необоснованны, поскольку его ходатайство по существу заявленных требований не рассматривалось. Судом было принято решение о передачи дела по подсудности в Артёмовский городской суд, который и обеспечит участие ФИО5 в рассмотрении его ходатайства.
Каких либо нарушений требований уголовно процессуального закона свидетельствующих о незаконности принятого Ленинским районным судом решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Катанаев.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-20 п.Заводской.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка