Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 22-3101/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 года Дело N 22-3101/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Устинова А.В. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... о продлении испытательного срока на 1 месяц
Устинову А. В., родившемуся ... в х. ... , осуждённому по приговору <.......> районного суда ... от ... по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> районного суда ... от ... Устинов А.В. осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. На осуждённого были возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Устинову А.В., мотивировав тем, что он нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности, своим поведением не доказывает своего исправления.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Устинов А.В. выражает своё несогласие с вынесенным постановлением, поскольку считает, что фактически нарушения режима отбывания наказания не допускал. Указывает, что он выезжал в ... на несколько дней на заработки, а постоянно проживает в х. ... . Кроме того, отмечает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании не участвовал защитник, в связи с чем, он был лишён квалифицированной юридической помощи. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции - отказать.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Устинова А.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Устинова А.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно суждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Как видно из материалов дела, 18 сентября 2013 года Устинов А.В., осуждённый по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей. Он был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, и ему был разъяснён порядок отбытия наказания. При этом, он был предупреждён о последствиях невыполнения требований приговора суда.
3 апреля 2014 года в результате проверки по месту жительства Устинова А.В. в х. ... установлено, что неделю назад осуждённый уехал в ... , где трудоустроился.
15 апреля 2014 года Устинов А.В. предупреждён об отмене условного осуждения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд в соответствии с требованиями закона исследовал поведение осуждённого Устинова А.В. в период условного осуждения, учёл данные о его личности, и справедливо пришёл к выводу, что имеется достаточно оснований для продления испытательного срока Устинову А.В.
Постановление суда основано на правильном применении уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Устинова А.В. о том, что суд не принял во внимание уважительность причин его отсутствия по месту жительства, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о нарушении права на защиту.
Так, в судебном заседании Устинов А.В. лично принимал участие, ему были разъяснены его процессуальные права, и он не ходатайствовал о назначении ему защитника в соответствии со ст.51 УПК РФ.
Таким образом, право на защиту Устинова А.В. в судебном заседании нарушено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проверил по делу все значимые обстоятельства и пришёл к правильному выводу, надлежащим образом мотивировав своё решение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Устинова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года в отношении Устинова А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Устинов А.В. под стражей не содержится.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
