Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3101/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3101/2014
 
г.Хабаровск 23 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Лисина М.В.
рассмотрел в судебном заседании от 23 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Щербинина К.Д. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2014г., которым ходатайство осужденного
Щербинина К.Д., ... , о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Лисина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором от 19.09.1996г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.09.2008г., постановления Президиума Мурманского областного суда от 21.05.2009г.) Щербинин К.Д. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в силу ст. 46-1 УК РСФСР на 1 год.
Он же осужден, 10.09.1998г. (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 09.03.1999г., постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.09.2008г., постановления Президиума Мурманского областного суда от 21.05.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 40 ч. 3 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от 19.09.1996г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Он же, осужден 03.06.1999г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.09.2008г., постановления Президиума Мурманского областного суда от 21.05.2009г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 21.10.2002г. № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР определено 3 года лишения свободы, в силу ст. 40 ч. 3 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от 10.09.1998г. окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Апатитского городского суда Мурманской области от 25.02.2000г. на 1 год 01 день.
Он же, осужден 19.11.2001г. (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.09.2008г., постановления Президиума Мурманского областного суда от 21.05.2009г.) по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.06.1999г. и окончательно назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16.12.2010г. на 2 года 11 месяцев 28 дней.
Он же, осужден 27.05.2013г. по ст. 135 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2001г. окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением вободы на 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Апатиты, не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в данный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Осужденный Щербинин К.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 19.09.1996г., 10.09.1998г., 03.06.1999г., 19.11.2001г., 27.05.2013г. в связи с изменениями в УК РФ с 1998г. по 2014г.
постановлением суда от 26.06.2014г. ходатайство Щербинина К.Д. удовлетворено частично. приговор от 19.09.1996г. (с учетом постановления от 24.09.2008г., постановления от 21.05.2009г.) изменен, действия Щербинина К.Д. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. приговор от 10.09.1998г., кассационное определение от 09.03.1999г. (с учетом постановления от 24.09.2008г., постановления от 21.05.2009г.) изменены, действия Щербинина К.Д. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. Назначенное в соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. приговор от 03.06.1999г., кассационное определение от 10.08.2009г. (с учетом постановления от 24.09.2008г., постановления от 21.05.2009г.) изменены. Действия Щербинина К.Д. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 21.10.2002г. № 133-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ. Назначенное в соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению от 25.02.2000г. постановлено считать Щербинина К.Д. освобожденным условно-досрочно на 10 месяцев 01 день. приговор от 19.11.2001г., кассационное определение от 19.03.2002г. с учетом постановления от 24.09.2008г., постановления от 21.05.2009г.) изменены. Действия Шербинина К.Д. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в прежней редакции) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено в виде 12 лет 09 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы. По постановлению от 16.12.2010г. постановлено считать Щербинина К.Д. освобожденным условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней. приговор от 27.05.2013г., апелляционное определение от 25.07.2013г. изменены. Снижено наказание, назначенное Щербинину К.Д. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин К.Д. не согласился с постановлением суда, полагает, что постановление суда незаконно, поскольку наказание по приговорам было снижено по два месяца, а окончательное наказание было снижено только на 3 месяца. Полагает, что срок наказания должен быть снижен, поскольку по приговорам ему могло быть назначено более мягкое наказание, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения был бы меньше, ст. 70 УК РФ не была бы применена, не было бы опасного рецидива. Считает, что наказание по приговору от 19.11.2001г. должно быть назначено на 1/3 меньше. Просит снизить срок наказания до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров от 19.09.1996г., 10.09.1998г., 03.06.1999г., 19.11.2001г., 27.05.2013г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, разрешено судом в установленном законом порядке.
Суд обоснованно принял решение о переквалификации действий Щербинина К.Д. по приговорам от 19.09.1996г., 10.09.1998г., 03.06.1999г., 19.11.2001г. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении назначенных наказаний за данные преступления, применив положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. по приговорам от 19.09.1996г., 10.09.1998г. 03.06.1999г., снизив назначенное и окончательное наказание. Суд правильно не нашел оснований для приведения приговоров от 03.06.1999г. в части осуждения по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР, от 19.11.2001г. в части осуждения по ст. 162 ч. 3 п. «в», 127 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку изменения, внесенные вышеназванным Законом, не улучшают положение осужденного Щербинина К.Д., в связи с чем не подлежат применению.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) по всем приговорам с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.
Оснований для применения к Щербинину К.Д. всех указанных им в ходатайстве законов к приговору от 27.05.2013г. не имеется, поскольку данный приговор был постановлен после вступления в законную силу указанных Федеральных законов. Также судом обоснованно указано о невозможности применения к Щербинину К.Д. иных изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами в период 2013-2014г.г.
Доводы осужденного о том, что судом наказание было снижено в незначительном размере, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, оснований для снижения окончательного наказания, назначенного Щербинину К.Д. по приговору от 27.05.2013г. не имеется.
Вместе с тем, в постановлении, суд сослался на кассационное определение Мурманского областного суда от 10.08.2009г., хотя из материалов следует, что приговор Апатинского городского суда Мурманской области от 03.06.1999г. был оставлен без изменения кассационным определением Мурманского областного суда от 10.08.1999г., что признается судом апелляционной инстанции технической ошибкой, не затрагивающей существа постановления, не влекущей ухудшение положения осужденного.
Нарушений, влекущих за собой отмену либо иное изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.06.2014г. в отношении Щербинина К.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербинина К.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка