Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3100/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-3100/2021







г. Владивосток


19 августа 2021 года




Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего


Золотовой В.В.




при секретаре


Драузиной А.Ю.




с участием прокурора


Майер М.А.




адвоката


Чебуниной Ю.П.




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лихова Г.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Лихова Григория Анатольевича об освобождении от наказания в связи с болезнью, возвращено заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Лихова Г.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лихов Г.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о направлении его в "Краевую больницу" ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю на медицинское освидетельствование для подтверждения заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания.
Обжалуемым постановлением, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей ходатайство осужденного Лихова Григория Анатольевича об освобождении от наказания в связи с болезнью - возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе осужденный Лихов Г.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности. В обосновании указывает, что к ходатайству им была приложена копия приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные суду апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или орган, исполняющий наказание.
По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора. (в редакции Постановления ПВС РФ от 09.02.2012 года N 3) при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая во внимание, что к ходатайству Лихова Г.А. не приложена копия приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, а представленные суду ведения не содержат данных и о дате вынесения итогового решения, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу. При таких обстоятельствах, вывод о возвращении ходатайства осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, является обоснованным.
Осужденный Лихов Г.А. не был лишен возможности получить копию указанного приговора и приобщить ее к своему ходатайству.
При этом заявителю разъяснено, что послеустраненияуказанных в постановлении суданедостатков, он вправе вновь обратиться в суд.
Довод осужденного о том, что копия приговора к жалобе им прилагалась, несостоятелен. Объективных сведений подтверждающих факт направления копии приговора в суд первой инстанции, не представлено. Сопроводительные документы, оформленные спецотделом ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю информации о направлении осужденным вместе с ходатайством иных документов, не содержат.
Кроме того, согласно положениям п. 6 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешаются судом в порядке исполнения приговора.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы указанные в п. 6 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ.
Согласно предоставленным администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю сведений, местом отбывания наказания Лихова Г.А. является ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенная на территории Спасского муниципального округа Приморского края. Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 396 УПК РФ рассмотрение ходатайства осужденного, заявленного в порядке п.6 ст. 397 УПК РФ, после устранения отмеченных недостатков, относится к территориальной подсудности Спасского районного суда Приморского края.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Лихова Григория Анатольевича об освобождении от наказания в связи с болезнью, возвращено заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Лихова Г.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий


В.В. Золотова












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка