Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-3100/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-3100/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
судей: Гудковой О.Н., Грацескул Е.В.,
при ведении протокола секретарем Осотовой В.И.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Бухарина И.В.,
защитника адвоката Корчевского В.С., предоставившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бухарина И.В. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 05 октября 2020 года, по которому
Бухарин Игорь Валериевич, <данные изъяты>, судимый:
1)14.12.2000 Суворовским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 07.02.2001, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31.07.2014, по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2)07.06.2001 Тульским областным судом по п."ж,з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, п. "а" ч.2 ст. 244 (в редакции ФЗ от 13.06.2006 N 63-ФЗ), ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 16.05.2003, Щекинского районного суда Тульской области от 31.07.2014, Тульского областного суда от 24.09.2014 к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2017 по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав осужденного Бухарина И.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Корчевского В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бухарин И.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО9, имевшее место в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 24 минуты 02 июля 2020 года на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо-восток от <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бухарин И.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает необоснованным и незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей судом не устранены.
Выражает несогласие, что первоначальные показания ФИО8 судом в приговоре не приведены. Показания были ею даны после оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции. Обращает внимание, что несовершеннолетними свидетелями ФИО10 и Г. показания были даны после общения с потерпевшей, оказавшей на них давление.
Обращает внимание на наличие противоречий в показаниях свидетелей ФИО18 и Е., данных ими на предварительном следствии и в суде. Данные показания свидетелей не соответствуют действительности, поскольку противоречат заключению экспертизы.
Судом не обоснованно не был учтен факт неоднократно высказанных ФИО9 угроз в его адрес и адрес его сожительницы, его приходы в квартиру, где он пытался избить его и членов его семьи.
Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания и вид режима отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Суворовского района Апанасевич С.С. находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и данным о его личности, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:
Выводы суда о виновности осужденного Бухарина И.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку ФИО9, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности:
показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которым от ФИО8 узнала, что Бухарин И.В. зарезал ФИО9 ФИО18 и Е., а также ФИО8 рассказали, что Бухарин И.В. после драки убежал домой, а позже у него отобрали нож. Внуки сообщили, что Бухарин И.В. прибежав домой требовал принести ему нож, чтобы порезать себя;
показаниях свидетеля ФИО8, согласно которым около 22 часов она встретила ФИО9, который требовал привести детей. В этот момент подошел Бухарин И.В., которому ФИО9 нанес удар, и тот убежал домой. Когда она подходила к дому, то встретила Бухарина И.В., который возвращался обратно. Оставив дома вещи, она стала возвращаться к площадке. По дороге ей встретился Бухарин И.В., на котором крови и телесных повреждений она не видела. Подходя к площадке, она увидела, что ФИО9 лежит в траве, на животе кровь. Приехавшие сотрудники СМП констатировали его смерть.
От сына ФИО10 ей стало известно, что Бухарин И.В. находится дома, лежит на полу, весь в крови. Прибывшим сотрудникам полиции и скорой Бухарин И.В. пояснил, что именно он причинил ФИО9 телесные повреждения, от которых тот скончался. Только в одной комнате квартиры была кровь, больше нигде крови не было. Изъятый с места происшествия нож похож на тот, который был у Бухарина И.В.
Сын ФИО11 рассказал ей, что Бухарин И.В. прибегал домой, искал нож, а вернувшись, пояснил детям, что убил их отца. Потом попросил у них нож, которым нанес себе телесные повреждения, имитируя нападение на него ФИО9;
показаниях свидетеля ФИО11, согласно которым Бухарин И.В. в тот день приходил домой дважды. Первый раз он пришел с синяком под глазом, взяв раскладной нож ушел. Придя во второй раз, прошел в комнату и попросил принести ему нож, чтобы порезать себе бок. Он и брат отказались выполнять его просьбу, рассказав о случившемся маме и бабушке;
показаниях свидетеля ФИО10, согласно которым Бухарин И.В. пришел в квартиру, лицо у него было опухшее, на лбу в области брови шишка. Он ругался на их отца, после чего ушел. Через некоторое время Бухарин И.В. вернулся в квартиру, сел на диван, держался за бок. Бухарин И.В. попросил принести ему нож, но он отказался выполнить его просьбу. Зайдя позже в комнату, увидел, что Бухарин И.В. лежит на полу. Он видел следы крови только в этой комнате, больше нигде следов не было;
показаниях свидетеля ФИО18, согласно которым 02.07.2020 в вечернее время они встретились с ФИО9 Через некоторое время к ним подбежал Бухарин И.В. на встречу которому пошел ФИО9, между ними произошла драка, в ходе которой они упали. Бухарин И.В. сел сверху ФИО9, который крикнул, что у Бухарина И.В. в руке нож. Они подбежали, он схватился за нож, вытаскивая его из рук Бухарина И.В., при этом порезав себе пальцы. Когда получилось вырвать нож, выкинули его, а Бухарин И.В. убежал. ФИО9 встал, но потом упал на живот. Он пытался привести его в чувства, но тот не реагировал. Скорая помощь констатировала его смерть;
показаниях свидетеля ФИО19, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18;
показаниях свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, согласно которым от ФИО8 им стало известно, что Бухарин И.В. зарезал ФИО9;
показаниях свидетеля ФИО15, согласно которым 02.07.2020 она находилась около магазина, когда между ФИО25, Бухариным И.В. и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 ударил Бухарина И.В., и тот убежал. Через некоторое время Бухарин И.В. пробежал обратно, что-то кричал. А позже она увидел, что ФИО9 упал на живот, и хрипел;
показаниях свидетеля ФИО16, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15;
показаниях свидетеля ФИО17, согласно которым 02.07.2020 в 22 час. 24 мин. прибыла на место происшествия, где обнаружила лежащего на земле мужчину без признаков жизни, одежда которого была пропитана кровью;
а также письменных доказательствах:
протоколе осмотра места происшествия от 02.07.2020, зафиксированного на фототаблицу - участка местности, расположенного в 250 м. в северо-восточном направлении от <адрес> и трупа ФИО9;
протоколе осмотра места происшествия от 03.07.2020, зафиксированного на фототаблицу - участка местности, расположенного в 257 м. в северо-восточном направлении от <адрес>;
протоколами осмотра жилища, зафиксированного на фототаблицу - <адрес>;
протоколе выемки от 07.07.2020 из Суворовского МРО ГУЗ ТО "БСМЭ" образцов крови ФИО9, лоскутов кожи в раной с трупа;
протоколе явки с повинной Бухарина И.В. от 03 июля 2020;
протоколе проверки показаний на месте от 03.07.2020, в ходе которого подозреваемый Бухарин И.В. рассказал об обстоятельствах произошедшего, указал место конфликта, продемонстрировав механизм нанесения им ударов ножом ФИО9;
протоколами проверки показаний на месте, зафиксированного на фототаблицу, в ходе которого свидетели ФИО18 и ФИО19 рассказали об обстоятельствах произошедшего между Бухариным И.В. и ФИО9 конфликта, указали место конфликта, а также, куда выкинули нож, который выбили из рук Бухарина И.В.;
заключением эксперта N от 07.07.2020, согласно которому у ФИО18 обнаружены телесные повреждения: одна резаная рана 3-го пальца правой кисти, одна резаная рана 4-го пальца правой кисти, одна резаная рана 5-го пальца правой кисти, которые причинены действиями давления с протаскиванием предметом, обладающим режущими свойствами, давностью образования, исчисляемой в единицах времени, ориентировочно от 3-х до 6-ти суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");
заключением эксперта N от 20.08.2020, согласно которому смерть ФИО9 наступила от множественных колото-резаных ран туловища и конечностей с повреждениями правого легкого, сердца и печени, осложнившихся развитием острой кровопотери. Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от 02 июля 2020 г., смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени, ориентировочно, от 1-го до 3-х часов ко времени фиксации трупных явлений в 00 часов 30 минут 03 июля 2020 г.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения, которые могут быть разделены на следующие группы:
Повреждения группы А: одна колото-резаная рана (рана N 1) передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением средней доли правого легкого и развитием травматического пневмогемоторакса (наличие воздуха и 500 мл крови в правой плевральной полости); одна колото-резаная рана (рана N 2) передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением стенки сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца с развитием травматического гемоперикарда (200 мл. крови в полости сердечной сорочки), левостороннего гемоторакса (1600 мл. крови в левой плевральной полости); одна колото-резаная рана (рана N 4) передней стенки живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и развитием травматического гемоперитонеума (80 мл крови в брюшной полости); одна слепая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (рана N 3), одна слепая колото-резаная рана передней стенки живота слева (рана N 5), одна слепая колото-резаная рана левого плеча (рана N 6), одна слепая колото-резаная рана левого бедра (рана N 7). Данные повреждения являются прижизненными, состоят в причинной связи с наступлением смерти, согласно пп. 6.1.9, 6.1.15 - Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" относятся к критериям вреда, опасного для жизни человека, и согласно п. 13 "Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н ..." в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Повреждения группы А могли возникнуть от 7-ми ударных воздействий плоского орудия (-ий) (предмета (-ов)), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие (например, клинок ножа), шириной (на уровне погруженной части), ориентировочно, от 1,5 см. до 3,4 см., длиной (на уровне погруженной части), ориентировочно, от 4,9 см. до 11,3 см. Вышеописанные повреждения могли образоваться в один небольшой промежуток времени, ориентировочной давностью до нескольких минут на момент наступления смерти ФИО9
Повреждения группы Б: Три ссадины на лице.
Данные неопасные для жизни повреждения являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть не менее чем от 3-х воздействий (давление, удар-скольжение) тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью от нескольких минут до 1-х суток ко времени наступления смерти ФИО9
Повреждения группы В: Три кровоподтека на левом бедре.
Данные неопасные для жизни повреждения являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть не менее чем от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью от 3-х до 6-ти суток ко времени наступления смерти ФИО9
Повреждения группы Г: одна поверхностная резаная рана левого плеча, одна поверхностная резаная рана левого предплечья, одна поверхностная резаная рана средней фаланги 2-го пальца левой кисти.
Данные повреждения являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться не менее чем от 3-х действий давления с протаскиванием предметом (предметами), обладающим (-ими) режущими свойствами (возможно, лезвием ножа), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью до нескольких минут к моменту наступления смерти ФИО9 Повреждения в виде ран обычно оцениваются у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья после заживления. Ввиду того, что исход данных ран неизвестен, на основании п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определена;
заключением эксперта N 63 от 19.08.2020, согласно которому на сорочке, ремне, брюках, полуботинках (ботинках) ФИО9 найдена кровь человека 0 группы, которая могла произойти от ФИО9;
заключением эксперта N 173 от 27.08.2020, согласно которому на представленных лоскутах кожи трупа ФИО9 имеются колото-резанные раны, причиненные ударными воздействиями плоского орудия клинка ножа, обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные ножи N 4 и N 6 и не могли быть ножи N 1-3, 5, 7-11;
протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 04.07.2020 у Бухарина И.В. - образцов слюны и крови;
протоколе освидетельствования от 03.07.2020 зафиксированного на фототаблицу, в ходе которого у Бухарина сделаны смывы с рук и стоп ног;
протоколом выемки от 03.07.2020 у Бухарина И.В. штанов и кофты;
заключением экспертов N от 24.07.2020, согласно которому:
- в веществе на представленном фрагменте марли с пояснительной надписью на бирке: "Смыв с травянистой поверхности ..." и на клинке ножа, имеющего рукоять и клинок черного цвета, обнаружена кровь ФИО9;
- на брюках и футболке с пояснительными надписями на бирках: "... штаны черного цвета Бухарина И.В." и "... кофта темно-синего цвета Бухарина И.В. ...", на фрагменте коврового покрытия, на фрагментах марли с пояснительными надписями на бирках: "... Бухарин И.В. смыв с левой ноги", "... Бухарин И.В. смыв с правой ноги", "... Бухарин И.В. смыв с левой руки", "... Бухарин И.В. смыв с правой руки" и на представленных фрагментах ногтевых пластин обнаружена кровь Бухарина И.В. ;
- на представленных ножах "1-10" крови не обнаружено;
- на рукояти представленного ножа, имеющего рукоять и клинок черного цвета, обнаружен биоматериал Бухарина И.В.;
заключением эксперта N от 28.08.2020, согласно которому возможность причинения, обнаруженных у ФИО9 телесных повреждений, приведших к его смерти, при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов подозреваемого Бухарина И.В. от 03.07.2020, обвиняемого Бухарина И.В. от 03.07.2020., в протоколе проверки показаний на месте от 03.07.2020 подозреваемого Бухарина И.В. исключается;
протоколе осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и постановлении о приобщении их к материалам уголовного дела.
При этом достаточная совокупность приведенных в приговоре и указанных выше доказательств подтверждает, что именно Бухарин И.В., при установленных судом обстоятельствах, на почве возникших неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее десяти ударов ножом в область жизненно важных органов - туловище, конечности, в результате которых ФИО9 скончался от множественных колото-резаных ран туловища и конечностей с повреждениями правого легкого, сердца и печени, осложнившихся развитием острой кровопотери, находящихся в прямой причинной связи с умышленными действиями осужденного Бухарина И.В., направленными на убийство.
Судом правильно установлен умышленный характер действий Бухарина И.В., направленных на причинение смерти потерпевшему ФИО9, исходя из характера насилия, выразившегося в нанесении не менее десяти ударов ножом, локализации и количества нанесенных потерпевшему ударов в жизненно-важные части тела - в туловище и конечности, где расположены жизненно-важные органы, а также использование в качестве оружия ножа.
Причина смерти ФИО9 судом установлена правильно и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств обвинения, приведенных в приговоре.
Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела для вывода о виновности Бухарина И.В., то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения. С данными выводами согласна и судебная коллегия.
Фактов применения противоправных действий, а также оказания психологического давления в отношении осужденного или свидетелей не установлено.
Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения. С данными выводами согласна и судебная коллегия.
При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бухарина И.В., квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Квалификация действий осужденного Бухарина И.В. в приговоре мотивирована убедительно, при этом все признаки данного преступления получили в его действиях объективное подтверждение.
Судом тщательно, посредством анализа имеющихся в деле фактов и доказательств, в том числе показаний самого осужденного, проверялась версия о причинении ФИО9 ему телесных повреждений ножом и совершении им преступления при превышении пределов необходимой обороны. Суд справедливо признал несостоятельными данные версии защиты, так как они опровергаются материалами дела.
Версия осужденного Бухарина И.В., что он наносил удары ФИО9, защищаясь от его преступных действий, была тщательным образом проверена судом и обоснованно опровергнута по мотивам, изложенным в приговоре.
В жалобе осужденного не приводятся какие-либо обстоятельства, которые не были учтены судом, что могло повлиять на выводы суда о виновности осужденного, доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств.
Вопреки доводам осужденного Бухарина И.В., оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ или ч. 1 ст. 109 УК РФ, не имеется.
Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.
Как следует из уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного разбирательства.
Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.
Приговор постановлен на основании доказательств, свидетельствующих о виновности осужденного Бухарина И.В.
Психическое состояние осужденного Бухарина И.В. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
При определении вида и размера наказания осужденному Бухарину И.В., суд принял во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления, данных, характеризующих личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению. Также суд обосновал отсутствие основания для применения в отношении Бухарина И.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не назначения осужденному дополнительного наказания. С данными выводами согласна и судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного Бухарину И.В. наказания, судебная коллегия не находит и назначенное ему наказание признает справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, поскольку назначенное осужденному Бухарину И.В. наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не является явно несправедливым вследствие его суровости, либо мягкости.
Доводы апелляционной жалобы осужденного по существу сводятся к изложению положительных данных о его личности, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, были учтены при назначении наказания, в связи с чем, не могут являться основанием для его смягчения.
Вид режима отбывания наказания определен, верно, в соответствии с правилами п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Суворовского районного суда Тульской области от 05 октября 2020 года в отношении Бухарина Игоря Валериевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бухарина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка