Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-3100/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего - Сабашнюка А.Л.,
судей Зиновьевой Н.В., Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Антипова С.А.,
осужденного Попова В.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Антипова С.А., осужденного Попова В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2020 года, которым
Попов Вячеслав Викторович, 29 апреля 1969 года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не трудоустроенный, являющийся инвали<адрес> группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
10.09.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком 01 год,
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ к 07 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Попову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.09.2018 отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.09.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Попову В.В. постановлено исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 13 июля 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 13.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., мнение осужденного Попова В.В., адвоката Антипова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов В.В. осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а также за склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.
Преступления совершены им в период с 28.08.2019 по 24.11.2019, с 24 по 25 ноября 2019 года в Первомайском районе г.Владивостока при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Антипов С.А. с приговором суда не согласен частично, поскольку в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Попов В.В. признал себя виновным в инкриминированном преступлении, на предварительном следствии он также признавал себя виновным, написал явку с повинной о совершении им данного преступления. В судебном заседании изменил позицию по делу, заявив о непризнании вины, указал, что показания на предварительном следствии давал под давлением на него сотрудников полиции, плохо себя чувствовал, был напуган, оговорил себя, показания подписывал, поскольку боялся, при этом следователь его заверил, что для него не будет никаких неблагоприятных последствий. По окончании следствия с материалами дела не знакомился, только подписал протокол об ознакомлении. Просит приговор отменить, Попова В.В. по второму эпизоду оправдать.
В апелляционной жалобе Попов В.В. считает приговор чрезмерно жестким, так как он полностью признал вину, в содеянном глубоко раскаялся, полностью осознал степень содеянного, является инвали<адрес>-ой группы - по заболеванию позвоночника. Ему очень тяжело передвигаться самостоятельно и его физическое состояние только ухудшается, которое в местах лишения свободы обострится. Просит учесть эти обстоятельства, а также его возраст, приговор пересмотреть, снизить ему срок назначенного наказания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда первой инстанции о виновности Попова В.В. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Обстоятельства, при которых им совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы и проверены судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности Попова В.В., самим осужденным не оспариваются.
В подтверждение вины Попова В.В., суд обоснованно сослался на показания самого Попова В.В., который после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, признал свою вину, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердив оглашенные в суде показания, данные им на предварительном следствии, учел показания свидетелей Тр., О., С., Б., об обстоятельствах предоставления Поповым В.В. своей квартиры для употребления и приготовления наркотиков, показания свидетелей Е., П., Бул., участвовавших при проведении ОРМ, так же обоснованно учел явку с повинной Попова В.В., из которой следует, что 24.11.2019 он по месту своего жительства путем уговоров склонил несовершеннолетнего Я. к употреблению наркотического средства - марихуана, показания несовершеннолетнего потерпевшего Я. об обстоятельствах склонения его к потреблению наркотических средств, показания свидетелей С. и Б., подтвердивших факт склонения Поповым В.В. несовершеннолетнего Я. к потреблению наркотических средств, а также, письменные доказательства.
Оснований, ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Судом верно установлено наличие у Попова В.В. умысла на систематическое предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств, а также на склонение несовершеннолетнего потерпевшего Я. к потреблению наркотических средств,
Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Попова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенных им преступлений мотивированы в приговоре, соответствуют описанию преступных деяний и являются правильными.
Обоснованно судом первой инстанции по преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ исключено из обвинения указание на предоставление Поповым В.В. помещения квартиры "иным лицам", поскольку данные обстоятельства следствием не установлены. Также судом первой инстанции верно установлена дата окончания этого преступления - 24.11.2019, поскольку из описания преступного деяния следует, что Попов В.В. последний раз предоставил помещение по месту своего проживания для употребления наркотических средств Б. и С. 24.11.2019 примерно в 20 часов.
Суд первой инстанции на основе исследованных доказательств правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности Попова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия осужденного Попова В.В. судом первой инстанции квалифицированы верно по ч.1 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие инвалидности 2 группы и имеющиеся у него заболевания; по преступлению, совершенному в отношении Я. - явку с повинной.
Кроме того, судом учтено, что Попов В.В. в ходе следствия давал признательные показания, имеющие значение для дела по каждому расследуемому преступлению, участвовал в очных ставках с потерпевшим и свидетелями, когда подтверждал свои признательные показания. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Попова В.В. по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В., судом не установлено.
Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Поповым В.В. преступлений, степени их общественной опасности, правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имелось, не имеется и у судебной коллегии.
Учитывая, что при назначении наказания свыше 05 лет лишения свободы, а также при совершении особо тяжкого преступления принудительные работы не применяются, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
При этом, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, назначено ему в пределах санкции статей, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ судом обоснованно не сохранено и отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.09.2018, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Выводы суда в данной части также достаточно подробно мотивированы, соглашается с ними и судебная коллегия.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что Попов В.В. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.230 УК РФ, оговорил себя в ходе предварительного следствия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого Попова В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Показания, данные Поповым В.В. в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2020 года в отношении Попова В.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы адвоката Антипова С.А. и осужденного Попова В.В., несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2020 года в отношении Попова Вячеслава Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антипова С.А., осужденного Попова В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л.Сабашнюк
Судьи Н.В.Зиновьева
Е.М.Яцуценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
