Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-3100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-3100/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Парьевой Е.А.,
судей Кожевникова С.Ю., Лашина А.В.,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,
осужденной Шестаковой О.В.,
её защитника - адвоката Ивкова М.В., представившего удостоверение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
защитника осужденной Юровской И.А. - адвоката Саенко Е.А., представившей удостоверение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, которым
Шестакова О.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:
- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 31876 рублей; 06.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Шахтинского судебного района Ростовской области не отбытое наказание в виде штрафа в размере 19176 рублей заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца; наказание отбыто 05.02.2020 года,
осуждена по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Шестаковой О.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока на Шестакову О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шестаковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Юровская И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Юровской И.А. наказание условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока на Юровскую И.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юровской И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Парьевой Е.А., судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Шестакова О.В. и Юровская И.А. признаны виновными в приготовлении к мошенничеству, а именно - изготовление лицом средств совершения преступления, сговор на совершение преступления - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено осужденными в г. Шахты Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденные Шестакова О.В. и Юровская И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, как основанные на законе, данные ходатайства удовлетворил, дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.
В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Ященко Е.Э., не оспаривая квалификацию действий осужденных, полагает вынесенный приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Так, автор представления, ссылаясь на вид и размер назначенного Шестаковой О.В. наказания, а также санкцию статьи 159 УК РФ, отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестаковой О.В., суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Помимо этого, уголовное дело в отношении Шестаковой О.В. и Юровской И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, автор представления полагает, что с учетом указанных требований закона максимальное наказание Шестаковой О.В. за совершенное преступление не может превышать 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы. Между тем, судом назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, чем нарушены требования ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Автор представления, ссылаясь на ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, отмечает, что при назначении наказания Шестаковой О.В. допущено неправильное применение уголовного закона в связи с нарушениями требований Общей части УК РФ.
На основании изложенного, просит приговор Шахтинского городского суда от 30.04.2020 года в отношении Шестаковой О.В. изменить, снизить назначенное наказание, определив его в виде лишения свободы сроком 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Фролов А.Ю. доводы апелляционного представления поддержал, просил их удовлетворить.
Осужденная Шестакова О.В., адвокаты Ивков М.В. и Саенко Е.А. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Юровской И.А. и Шестаковой О.В. не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденными добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитниками. Обстоятельства заявления Шестаковой О.В. и Юровской И.А. ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из их заявления, им были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Убедившись в том, что предъявленное Шестаковой О.В. и Юровской И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия каждой из осужденной по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как приготовление, то есть изготовление лицом средств совершения преступления, сговор на совершение преступления - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания Юровской И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решение суда о назначении осужденной Юровской И.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано. Оснований полагать, что цель наказания в отношении Юровской И.А. не будет достигнута без реального лишения свободы, у суда не имеется. Суд учел характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, влияние и соразмерность назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
При определении вида и размера наказания Шестаковой О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
Решение суда о назначении осужденной Шестаковой О.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано. Данное решение суд принял, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия на иждивении престарелой матери, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, влияния и соразмерности назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
При этом не установлены судом обстоятельства, которые давали бы основание для применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы в приговоре.
Между тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления в отношении наказания, назначенного осужденной Шестаковой О.В., заслуживают внимания.
Так, как правильно указано государственным обвинителем, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестаковой О.В., судом были признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, с учетом указанных требований закона максимальное наказание Шестаковой О.В. за совершенное преступление не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие иных установленных судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Яценко Е.Э., смягчить назначенное Шестаковой О.В. наказание.
Кроме того, приговор суда подлежит изменению также и в связи со следующим.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 года, следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
Таким образом, из резолютивной части приговора судебная коллегия полагает необходимым исключить указание на возложение судом на Шестакову О.В. и Юровскую И.А. обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по установленному графику, изменив приговор в указанной части.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года в отношении Шестаковой О.В. и Юровской И.А. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Шестаковой О.В. по ч.1 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, до 2 лет лишения свободы;
- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Шестаковой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;
- исключить из резолютивной части приговора указание на возложение судом на условно осужденных Шестакову О.В. и Юровскую И.А. обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
В остальной части приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года в отношении Шестаковой О.В. и Юровской И.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
